MBA论文代写|MPA论文代写|工程硕士论文|经济管理论文|国际贸易论文代写|医学护理论文|文学论文|项目管理论文|建筑工程论文|教育教学论文|农业推广论文|法学论文代写|体育论文|工商管理论文|公共管理论文|艺术论文|会计论文|环境论文|计算机论文代写|财务管理论文|物流管理论文|新闻传播论文|应用文类市场营销论文|人力资源论文代写|心理学论文|化工论文|机械论文代写|石油工程论文代写|水利工程|哲学论文|英语论文|电气工程论文|对外汉语论文|金融学论文思政论文|通信工程论文代写

天天论文代写网可提供代写毕业论文,代写职称论文,代写硕士论文,代写代发表等服务

在线客服

于老师 点击这里给我发送消息 177872916
电 话:13838208225
王老师 点击这里给我发送消息 177872915
电 话:13503820014
当前位置:首页 > 论文资源 > 国际贸易论文代写
国际贸易论文代写
北京生产性服务出口技术结构变动研究
作者:丁盛超 日期:2018/8/2 14:19:11 点击:

摘 要

生产性服务贸易是服务贸易重要组成部分,占据服务贸易份额的50%以上。因此,对生产性服务贸易的研究对北京市及全国范围内的服务贸易的提升至关重要。出口技术复杂度和出口技术结构是影响服务产业及服务出口竞争力的重要因素。越来越多的学者将研宄重点集中于生产性服务出口技术结构上。显然,这是一项有意义的工作,因为较之总量分析,对生产性服务贸易出口技术水平的研宂能对服务贸易的发展有更深的影响。尽管这一课题是有意义的,但是当前的研宄大多集中于货物贸易,关于生产性服务贸易的研宄较少。对北京生产性服务贸易的研究具有两方面的意义,一方面可以不断改善北京生产性服务贸易结构,另一方面可以给其他城市发展提供建议依据。因此,本文就北京生产性服务贸易出口技术水平的衡量和影响因素进行研宄。

首先,在总结国内外相关研究文献的基础上,本文对生产性服务贸易的相关 概念进行界定,重点对国内外学者衡量货物贸易和服务贸易出口技术水平指标进 行综述,并对影响因素进行了系统梳理。然后,在此基础上本文选取了樊纲等 (2006)的“出口技术复杂度”计算方法,作为衡量服务贸易出口技术复杂度的 计算方法,并将其与GDP排名前十的样本城市进行比较,发现北京生产性服务贸 易出口技术水平排名第二,仅次于上海市。

其次,以样本城市为参考系,对北京生产性服务出口技术结构进行评价,将 出口技术水平分解为份额分量、结构分量和竞争力分量,从而得到北京生产性服 务出口技术水平的优势主要在份额分量上,而竞争力分量和结构分量与部门城市 相比没有优势。

最后,本文利用全国GDP排名前十城市2003-2014年的面板数据进行回归, 考察影响北京生产性服务出口技术结构的影响因素。估计结果表明,经济发展水 平、服务业发展水平、研发强度、人力资本等解释变量与生产性服务出口技术水 平正相关。基于上述实证结果,就如何提升其他城市及北京生产性服务出口技术 结构给出相应建议。

关键词:国际贸易硕士毕业论文,出口技术结构,出口技术复杂度,生产性服务贸易

北京生产性服务出口技术结构变动研究

Abstract

As a part of service trade, productive service trade occupies more than 50% of the share of service trade. Therefore, the research on the production service trade is very important to the promotion of export trade in Beijing and the whole country. The complexity of export technology and the structure of export technology are the important factors that affect the competitiveness of industry and export. More and more scholars focus on the technical structure of the export of productive services. Obviously, this is a meaningful work, because compared with the macroanalysis, the research on the export technology level of producer service trade can have a deeper impact on the development of service trade.

Although this topic is meaningful, most of the current research is focused on trade in goods, and less research on productive service trade. In addition, as the capital, Beijing is in the leading level in the field of productive service trade, which has two meanings for its research. On the one hand, it can continuously improve its structure, on the other hand, it can give suggestions to other cities. Therefore, this paper studies the measurement and influencing factors of the technical level of the export of Beijing's productive service trade.

First of all, based on the summary of related literature, this paper defines the relevant concepts of productive service trade, focus on domestic and foreign scholars to measure the trade of goods and services export technical level measure, and influence factors are discussed systematically. Then, on the basis of the Fan Gang (2006) "export technical complexity" as a measure of service trade export sophistication index, and compares it with the GDP top ten samples were found in Beijing City, productive service trade export technology level ranked second, second only to Shanghai city.

Secondly, taking city as the reference system to evaluate Beijing productive

service export structure, so as to get the Beijing productive service trade export technology level is mainly affected by the share of components,and affect the competitiveness of component and structure component on the export of technology is weak.

Finally, we use the panel data of the top ten cities of the GDP in the past 2003-2014 years to analyze the influencing factors of the technological structure of Beijing's producer services export. In the full sample regression, the economic development level, the service industry development level, the R & D intensity, the human capital and other explanatory variables are all positive. Based on the above empirical results, some suggestions on how to improve the technical structure of other cities and Beijing's productive service export are given.

Key words: technical structure of export, the export sophistication, producer service trade

目录   

ABSTRACT      II

第一章绪论   1

1.1选题背景及意义 1

1.2文献简要回顾 2

1.2. 1相关概念的界定 2

1.2.2出口技术结构测度方法的研宄 3

1. 2. 3出口技术结构评价的研宄   5

1.2.4出口技术结构影响因素的研宄 6

1.2.5简要评述 7

1.3研宄方法、主要内容及框架  8

1. 4仓撕点方T足     8

第二章北京生产性服务出口技术结构的核算方法与核算 10

2.  1北京生产性服务出口技术结构核算方法的评价与选择 10

2.2样本城市的选取与数据来源 10

2.3北京生产性服务出口技术结构的核算 11

2.4北京与样本城市生产性服务出口技术结构省际比较 13

第三章北京生产性服务出口技术结构的评价 19

3.1北京生产性服务出口技术结构的评价方法的选择 19

3.2北京生产性服务出口技术结构的偏离份额分析及样本城市比较.....20

3.3本章小结 30

第四章生产性服务出口技术结构变动影响因素的机理分析 31

4. 1需求因素对生产性服务出口技术结构变动影响的机理分析....……31 

4. 2服务业发展对生产性服务出口技术结构变动影响的机理分析 31

4. 3基础设施建设对生产性服务出口技术结构变动影响的机理分析.....32 

4. 4人力资本对生产性服务出口技术结构变动影响的机理分析 32

4. 5服务贸易开放度对生产性服务出口技术结构变动影响的机理分析...33

 第五章北京生产性服务出口技术结构变动的影响因素实证研究.34

5. 1北京生产性服务出口技术结构变动的影响因素理论模型的设计.....34

5. 2北京生产性服务出口技术结构变动的影响因素选择 35

5.3省际面板下生产性服务出口技术结构变动的影响因素实证分析.....36

第六章结论及建议 ...39

6.1 主要结论   39

6.2政策建议   39

参考文献 41

在学期间的研究成果 45

第一章 绪论

1.1背景及意义

服务贸易不仅是世界经济发展新引擎,也正在成为我国对外贸易发展和对外 开放深化的新动力。服务贸易结构进一步优化,计算机和信息服务、保险服务和 金融服务等新兴领域发展加快,并逐渐具有竞争优势。中国服务贸易的开放和发 展,正在对世界经济全面协同发展做出新贡献。全国各地区人民政府等相关部门 对服务贸易的发展日益关注,争相建立综合试验区,引导不同领域之间相互合作, 不断培养优秀的复合型人才。另外,不同国家之间的合作也越来越紧密,中国与 很多国家建立起贸易合作。“一带一路”概念的提出对沿线国家的服务业的影响 巨大,带动了各国经济贸易发展,同时也促进了我国服务贸易的增长。

作为近年来服务贸易领域最重要的文件《服务贸易发展“十三五”规划》(以 下简称《规划》)的出台,标志着服务贸易进入深化发展阶段。《规划》肯定了 服务贸易在当前中国经济中发挥的作用,同时重点提出了“十三五”期间的发展 目标和主要措施。在《规划》中,尤其强调服务功能的创新,推进流通与工业、 农业等融合发展,增强保险服务、金融服务以及计算机和信息服务等生产性服务 的供给能力。《规划》指出,打造北京服务贸易核心区,应该努力探索适应服务 业和服务贸易发展的体制机制,打造世界性品牌,同时带动京津冀联动协同发展。 在打造上海服务贸易核心区和广东服务贸易核心区方面,积极建立服务贸易创新 发展试点,不断提升广东和上海的区域影响范围和幅度。

20世纪90年代末,服务贸易开始发展。2001年,加入世界贸易组织以来, 中国服务贸易得以迅猛发展。2017年1-3月,高附加值技术密度高的服务贸易 总体实现快速增长,知识产权和专利使用费、电信服务、计算机服务、信息服务 等增速均超过10%。其中,知识产权和专利使用费增长46%,达到510亿元;电 信服务增长64%,达到52亿元;计算机服务增长30%,达到674亿元;信息服务 增长19%。上海、深圳、北京等地区在开展服务贸易创新的过程中,积极推进政 策创新,在知识产权和电信服务等相关领域创新先行,有效推动了相关服务贸易 的发展和革新。2015年北京服务贸易同比增长17.8%,其总量占全国服务贸易的 17.4%。北京生产性服务业作为知识密集、人力资本密集的高端服务业,它的发 展是北京服务业发展是否成熟和可持续发展的主要标准之一。北京生产性服务贸 易是北京服务贸易发展的主要动力,与服务贸易的升级和结构优化密切相关。

出口技术复杂度被广泛用来衡量一国或地区出口技术含量。出口技术结构的 研究是基于出口技术含量的测算方法而发展起来的。与传统的贸易结构的研究不 同,出口技术结构更能够反映一国或地区的贸易的竞争优势以及该国或地区的技 术水平优势。关于出口技术结构的研宄不仅限于测算方法的研宄,还有出口技术 结构变化的影响因素的研究。这些研宄不仅能够发现一国或地区的竞争优势,还 能够在接下来的发展中,提供改进发展政策的依据,以达到更优化的结构。

1.2文献简要回顾

文章主要针对出口贸易进行展开,以生产性服务出口技术结构为研究对象, 因此本节主要围绕出口技术结构己有的相关研究文献进行简要回顾。主要分为五 个部分:第一,对生产性服务贸易的概念定义进行回顾,目的是确定生产性服务 贸易的类型;第二,对出口技术结构的测度方法的研宄,主要通过货物贸易和服 务贸易两方面展开,目的是为本文选取合适的测算方法;第三,对偏离份额分析 方法及其应用进行综述,主要目的是选取恰当的运用该研宄方法•,第四,对出口 技术结构变化的影响因素的文献进行综述;第五,将对现有的文献简要评述,为 本文的研究做准备。

1.2.1相关概念的界定

学术界和各国政府对生产性服务贸易的定义还没有统一的规定。对生产性服 务贸易的定义最早来源于国外学者,他们大多是把生产性服务贸易看作是生产所 需的中间投入要素的贸易。生产性服务贸易最早是James R. Markuse(1989)[1]提出 的,认为生产性服务贸易与最终产品贸易是具有互补性的。其后, FmnC〇is(1990,1993f]的研究认为生产性服务贸易是具有明显报酬递增作用,同 时还对劳动分工也具有明显作用。国内学者关于生产性服务贸易的定义研究起步 较晚,但成果比较丰富。张彦志、王斐婷(2009)[3]认为生产性服务业是从生产企 业内部的服务部门分离出来,以技术密集型和知识密集型为主的服务,具体包含: 金融保险、现代物流。建筑、法律服务等。庄丽娟,陈翠兰(2009)[4]首先对生产 性服务业进行定义,认为给生产者提供中间投入的行业就是生产性服务业,生产 性服务贸易即是这些行业部门的进出口贸易。现有的研究对生产性服务贸易进行 外延,现有的定义外延多种多样,其中大多认同生产性服务贸易包含四大类:① 专业服务,例如法律、会计服务;②信息和中介服务,例如信息技术服务;③金 融保险服务,例如银行、风险投资等;④贸易相关服务,比如航空运输等。

余道先,刘海云(2010)[5]认为虽然运输服务具有生产性服务的功能,但总体 来说偏向于劳动密集型的服务,因此在研宄中剔除。最终,将生产性服务贸易划分为通讯、保险、金融、建筑、计算机和信息服务、专利使用费和特许费等六大 类。本文的研宄采用的就是余道先,刘海云(2010)文章中对生产性服务贸易概念 的外延,将生产性服务贸易划分为通讯、建筑、保险、金融、计算机和信息服务、 专利使用费和特许费等六大类。

1.2.2出口技术结构测度方法的研究

在传统的贸易结构的研宄中,普遍研宄的是贸易结构与产业结构的关系、贸 易结构的优化、贸易结构的竞争力等方面。但这些研究均没有体现贸易中的技术 含量变动。目前,关于出口技术含量测算的研宄多集中于货物贸易。

首先,货物贸易出口技术结构的测度方法主要有贸易品分类法和指标法。其 中,指标法又分为出口复杂度指数、出口相似度指数和单位价值指数。

第一类,贸易品分类法。最早的关于贸易品的分类是简单地将产品分为资源 密集型、劳动密集型和技术密集型等不同类型,但是这些分类标准并不能够进行 严格区分产品。Lall(2000)[61结合前人的研宂,综合考虑了不同因素,对己有这些 分类标准进行了合并和拓展,将进出口产品划分为初级产品、资源型产品、低技 术等,但是该分类标准依然会混淆产品的种类。随着研宄的深入,对出口产品进 行技术分类发展出一定的标准规范。例如,可以参考官方高技术产业目录。中国 国家统计局(2016)在《中国高技术产业统计年鉴》中将高新技术定位为计算机与 通讯技术、生命科学技术、电子技术、计算机集成技术、生物技术、航空航天技 术等,因这些技术产生的产品被分类为高技术产品。另外,刘钻石等(2016) m、 廖战海等(2016)、杜晓蓉等(2016)19]也使用类似方法进行研究。

第二类,指标法。指标法最早由Michaely提出,用产品劳动生产率表示产 品的技术含量,计算方式是出口国人均收入加权求和。其中其权重是各国该产品 住口额占世界总出口额的比例,但是该权重有个明显的缺陷:对于贸易小国来说, 其产品出口微小,甚至可以忽略,这就会导致产品技术含量数值的偏差。 Lall(2004)U()I在所谓的“高技术产品”贸易的研究中发现,发展中国家的技术含 量并不高,印证了存在数值偏误的观点。

指标法包含出口复杂度指数、出口相似度指数和单位价值指数。(1)关于出 口复杂度指数的研宄比较完善。关志雄(2002)[11]认为劳伦斯指数等竞争力计算方 法,并不能清晰地反映技术水平的高低,提出“贸易品附加值分析法”测算产品 技术含量;Lall等(2006)[12]认为世界的共同进步对该指标产生影响,所以对该指 标进行了标准化处理以消除其影响。但,该指标仍存在贸易规模方面的影响偏差。 为减弱或消除贸易规模对技术含量的影响,各学者提出了不同的解决方式。最经 典的解决方式是Hausmann,Hwang和Rodrik(2007)ll3]提出的,他们用一国某产品 占该国出口总额的比重与所有国家该产品出口占这些国家出口额的比重的加总 作为权重,这样就解决了贸易规模引起的指标偏差,能够很好地反映一国或地区 产品的技术含量变化。Xu(2010)[1^W各地区占全国总出口比重为权重计算出口 技术复杂度。使用类似指标的还有万金和祁春节(2012)[15],胡立法(2015)[16],和邓 向荣等(2016)[17]。

目前,针对Hausmann指标有不同的评价,主要是关于其批评的研究,主要 集中于:①未考虑到不同国家出口产品的质量差异;②在国际生产分割的背景下, 产品的生产阶段拆分之后,出口产品的技术含量不能客观地反映一国的技术出口 水平(高越和李荣林,2011)[18];③还有研宄认为其权重选取的不合理(杜修立和 王维国,2007[19])等。这些修正方法主要分为三类:①产品出口技术含量不仅跟 出口国有关,也与生产国有关。杜修立和王维国(2007)在计算产品的技术含量过 程中,否定了 Lall,John and Zhang(2006) [20]的假设,提出权数修改为各国在该 产品的世界总产出的比例。该指标与“复杂性指标”的不同之处是以产品的总出 口在各国的份额为计算权重。②测度一国出口的国内技术含量。姚洋和张晔 (2008)[21]认为究一国出口产品技术含量时,应该对产品国内技术含量的动态变 化和长期趋势进行研宄,而不是只计算该国产品中的技术含量。关于国内完全技 术含量的研宄越来越成熟,孟猛(2012)[22]利用投入产出法分离了进口中间品的技 术含量得到产品国内完全技术含量。另外,近期关于国内技术含量的影响机制的 研究也逐渐成为热点,齐俊妍和王岚(2015)[23]从贸易转型和技术升级两个维度, 对出口国内技术含量演变路径进行分解,从而分析出口国内技术含量的影响机理。 ③考虑出口产品质量。BinXu(2010)[24]提出了将产品质量纳入出口复杂度指数中 的方法。在考虑出口产品质量差异的背景下,施炳展(2014)[25]首次测算了中国企 业层面出口产品质量,结果表明:由于持续出口企业产品质量升级,质量总体水 平上升,而且质量升级效应发生在第二年;另外,产品质量越高,出口持续时间 越长,广度就越大。施炳展和邵文波(2016)[26]从质量视角入手,测算中国出口产 品质量。关于出口产品质量的空间差异方面,蔡婉婷(2016)[27]运用需求残差法, 研究企业出口质量的空间分布差异时,用危交互项和所有制交互项来刻画出口 质量空间差异在危机前后的动态变迁。

关于出口相似度指数最早由Finger和Kreinin提出,用以测算国家间出 口商品结构的重叠程度。Schott(2008)[28]将产品内出口复杂度定义为产品质量, 并用出口相似度指数来表示,用来衡量出口产品的单位价值。使用这一指标的还 有杜莉和谢皓(2011)[29],丁小义和胡双丹(2013) [3°]以及蔡中华和王一帆等 (2016)[32]。单位价值指标的应用较为广泛,张昱和黄祖辉(2003)[33]从消费者价值 角度考虑,将竞争力类型分为价格竞争力和附加值竞争力。另外,Wang and Wei (2008)[34]对其进行拓展,将其发展成为出口非相似性指标。

其次,关于服务贸易领域的研究多集中于市场占有率、竞争力和服务贸易结 构上,关于服务贸易出口技术结构的研究较少。随着服务贸易在国家经济中占比 趋大,且趋势上涨,服务贸易出口技术结构的研究越来越受到重视。关于服务贸 易的研宄,是分不同阶段的。初始阶段,研宄主要集中于服务贸易竞争力的研宄。 陈识和邓红玉(2008)[35]采用贸易专门化指数等方法,实证研究了上海服务贸易竞 争力。王领等(2015)[36]用钴石模型研究上海金融服务发展国际竞争力的影响因素。 接下来,学者的研究主要集中于服务贸易结构方面。余道先和刘海云(2010)[37] 采用贸易竞争力指数和竞争优势指数,研宄了中国生产性服务贸易结构。聂玲和 骆晓婷(2011)[38]就优化服务贸易结构研究“金砖四国”的服务贸易结构和竞争力 比较,从而提供发展建议。现阶段,关于服务贸易的研究多集中于出口技术结构 和出口技术复杂度方面。

董直庆和夏小迪(2010)[39]提出了技术结构优化指数,并对服务贸易技术含量 进行测度,结果表明:金融、保险、计算机和信息服务等新兴服务贸易的技术含 量水平较高;传统的以自然资源和劳动主要生产要素服务的技术含量水平较低, 但随着科学技术的发展,其技术含量有所上升。戴翔(2011)[4°]考察了服务贸易出 口技术复杂度与经济增长的关系之后,认为服务贸易出口技术复杂度对经济增长 有显著的正向影响。此外,戴翔(2012)[41]比较了 1997—2010年中国及36个国家 服务贸易的出口复杂度,结果表明:随着技术进步的发展,中国出口技术复杂度 指数得到提升,但仍处于所选样本国的均值水平。杨红(2014) [42]在考察服务贸易 出口技术结构的演进后,认为中国服务贸易出口“质”和“量”的发展不协调。

1.2.3出口技术结构评价的研究

对服务贸易出口技术结构的评价,学者们的研究大多是基于地区比较而作的, 不能客观地反映和说明发展过程中的问题。对于服务贸易出口结构的评价是基于 偏离份额分析方法进行的,接下来基于偏离份额分析方法在贸易结构方面的应用 进行综述。

出口技术结构评价是基于偏离份额分析法进行的。偏离份额分析模型是把区 域经济的变化看作为一个动态的过程,以参照系的发展为基础,将区域自身经济 变量在某一时期的变动分解为三个分量:份额分量,结构分量和竞争力分量,以 此说明区域经济变量变化的原因,评价区域经济变量内部结构优劣和自身竞争力 的强弱,从而找出区域具有相对竞争优势的产业部门,进而确定区域未来经济发 展和产业结构调整的方向。偏离份额分析方法的研究和应用也很成熟。偏离份额 分析方法大约在20世纪80年代以文献述评的方式引入国内,在国内经济发展的

研宂中占有一定的地位。另外,国内学者对偏离份额分析模型的改进有很多,吴 继英和赵喜仓(2009)[43]对传统的偏离份额分析模型进行了进一步发展,构建了偏 离份额分析法空间模型,将区域之间的空间交互考虑进去。也有学者对服务业进 行研宄,吴贤彬和陈进(2012)[44]采用时间维度上的动态偏离份额分析法对北京市 服务业进行研宄,结果发现北京市服务业结构有待优化和相对竞争优势正逐渐减 弱等深层次问题,并提出推动北京市服务业进一步发展的若千建议。刘强 (2014)[451构建了国际技术扩散的偏离份额分析理论模型,对国际贸易渠道获得 的国际技术扩散的构成进行了全面解析,将国际扩散分解为预期变量、结构变量 和竞争力分量,从而得到相应的结果,并给出了相关的政策建议。

1.2.4出口技术结构影响因素的研究

出口技术复杂度指数能够反映出口技术含量的变化,对于其研宄具有重要意 义,但对于研宄这种技术变动的原因更具有一定的政策意义。学者研究出口技术 结构的影响因素主要有人力资本,经济发展水平,基础设施建设,金融发展和国 外直接投资(FDI)等。我们下面把这些因素分为几个方面来阐述。

人力资本:国外对于人力资本的影响研究较早。Hausmann,Hwang和 Rodrik(2005)[46]的研宄表明:人力资本与出口技术复杂度正相关。同时,Jaeerau and Poncet(2012)[47]的研宄表明出口复杂度会影响一国或地区的人力资本存量。 我国学者在人力资本方面的研究也有一定的贡献,杨晶晶和于意等(2013)[48]用剔 除各类加工贸易后的测算方法研究出口技术结构变动的影响因素,结果表明人力 资本对出口复杂度的作用显著为正。得出类似结论的研究者有祝树金等(2010)[49]、 陈晓华等(2014) [5°]和高明瑞(2016)[51]等。林玲和陈妹等(2015)[52]根据 Hausmann(2007)[53]的方法实证研究了人力资本对出口技术复杂度的影响,结果发 现人力资本对出口技术复杂度具有促进作用,且与其他要素相比,人力资本的促 进作用最大。

基础设施建设:王永进和盛丹等(2010)[54]通过探讨基础设施影响出口技 术复杂度的微观机制,实证分析了出口技术复杂度的影响因素,结果表明.•基础 设施稳健地提高了各国的出口技术复杂度。蒙英华和裴瑱(2013)[&7]结合服务贸易 特征,探讨了基础设施影响服务出口技术复杂度的机制,并借鉴Mishra等(2011)[58] 所构造的指标进行了实证验证。结果表明:基础设施规模与质量能够各国的服务 出口技术复杂度,而且基础设施规模对中国服务出口技术复杂度提升具有明显作 用。得出类似结论的有黎志刚(2009)[59]、陈晓华等(2011)[6°]、蔡甜甜(2016)[61] 等。另外,有的学者对网络基础设施进行研究,比如,马淑琴和谢杰(2013)[62] 运用相关模型测算了 36个国家制造业出口产品的技术含量,并实证分析了网络 基础设施与制造业出口产品技术含量升级的关联性。结果表明:网络基础设施对 制造业出口产品技术含量升级具有显著的正向作用,在收入水平高的国家或地区 的影响更为明显。

国外直接投资(FDI):中国的学者对FDI的研宄越来越成熟,张如庆 (2012)[63]定量研宄了生产者服务业FDI对我国制成品出口技术结构的影响,结 果表明:FDI对我国制成品出口技术结构有显著的提升作用。丁一兵和傅缨捷 (2012)[64]研宄发现FDI对出口品技术结构的优化作用并不理想。陈俊聪(2015) 通过构建数理模型,研究了对外直接投资对服务出口技术复杂度的影响,结果表 明:对外直接投资对发达经济体的促进作用较为明显。韩玉军、王丽和撒莉 (2016) [65]通过研宄OECD 31个国家和中国的样本数据,结果表明服务业外商直 接投资的增加将会促进出口技术复杂度水平的提升。有类似结论的学者有张海波 (2014)'张雨和戴翔(2015)[67]等。

金融发展程度:潘文卿和张伟(2003)t68]认为金融发展通过影响资本配置 效率,从而影响出口技术复杂度。郑明海(2008)[69]认为金融发展水平越高,国家 对外商直接投资的利用率就会越大,进而影响出口技术水平的变化。齐俊妍和王 永进等(2011) [7°]基于理论模型的构建,重点分析了金融发展对提升出口技术复杂 度的促进作用。黄永明和张文浩(2012)[71]的研究表明:金融发展程度与出口技术 复杂度的提升具有显著正相关关系。随后,更细致成熟的研究逐步出现。顾国达 和方圆等(2013)[72]研究发现金融发展程度和外商直接投资技术外溢一同促进国 内技术含量升级。齐俊妍和王晓燕(2016)分析了金融发展对出口技术复杂度的影 响机制,认为金融发展能够促进技术溢出效应和提升技术研发水平。

随着服务业及服务贸易对经济增长的影响程度的提高,学者们开始关注服务 业及服务贸易的相关影响因素研究。尹忠明和陈秀莲(2009)™研究认为货物贸易 规模、FDI规模和服务业发展水平对东盟服务贸易发展有显著正向影响。韩文丽 和李玲慧(2011)[74]认为影响中国服务贸易国际竞争力的因素有人力资本、城镇化 率、服务贸易开放度等。宋家强、王强(2014)[75]实证考察了经济总量、教育支出、 货物贸易、外资等因素对服务贸易出口额的影响。关于服务出口技术水平变动影 响因素的研究也逐渐成熟。侯振楠(2014)通过构建理论模型,就如何提升技术水 平,实证研究了服务出口技术结构影响因素。冯大磊(2016)就如何优化服务出口 技术结构,以中印对比研究了服务出口技术结构影响因素。

1.2_5简要评述

由出口技术结构测度方法、评价方法的综述以及出口技术结构影响因素的综 述可知,关于生产性服务出口技术结构的研宂较少,关于其测算方法的研宄更少。 随着现代服务产业的发展,生产性服务贸易越来越成为服务贸易乃至贸易竞争力 的重中之重。因此,本文对北京生产性服务出口技术结构的研究很有必要。具有 两方面的意义,一方面可以不断改善北京生产性服务贸易结构,另一方面可以给 其他城市发展提供建议依据。综上所述,本文的研宄路线如下:首先,根据研究 综述和数据的可得性,生产性服务贸易包括通讯、保险、金融、建筑、计算机和 信息服务、专利使用费和特许费等六大类。其次,本文选取的生产性服务出口技 术复杂度的测算方法是樊纲等(2006)的方法。最后,关于生产性服务出口技术结 构变动的影响因素还不确定,在第五章会再确定。

1.3研究方法、主要内容及框架

第一章绪论。包括文章的选题背景和意义以及相关研宄的文献综述,最后 交待文章的研宄内容,研宄框架,研宄方法及创新点。

第二章北京生产性服务出口技术结构的核算方法及核算。本章主要对北京 生产性服务出口技术结构的测算原理和方法进行概述,并对其出口技术结构进行 计算,通过省际比较,得到北京生产性服务出口技术结构的大小、变化趋势以及 优劣。

第三章北京生产性服务出口技术结构的评价。本章主要是介绍评价方法以 及其应用,对北京生产性服务出口技术结构一个数量的评定,为下文的影响因素 的实证做准备。

第四章北京生产性服务出口技术结构变动的机理分析。本章主要从两个方 面,一是对出口技术结构变动的机理分析;二是对出口技术结构变动的影响因素 的机理分析。

第五章北京生产性服务出口技术结构变动的影响因素实证研究。本章首先 建立理论模型,其次选择北京生产性服务出口技术结构变动的影响因素,最后用 面板数据模型方法进行实证研究。

第六章结论与建议。在总结本文研究结论的基础上,结合实证研究为如何 提升北京生产性服务出口技术复杂度以及优化北京生产性服务贸易结构,提出有 效的政策建议。除此之外,本文在研究中还有一些缺点,需要改进和提升。也有 一些缺点,需要改进与提升。

1.4创新点与不足

本文的创新点分为三方面。一是,现有的研究中不乏对北京服务贸易出口结 构的研究,但是这些研宄大多忽视了出口结构中的技术水平的变化。技术水平是 决定服务贸易竞争力和服务贸易出口结构的主要因素,尤其是对生产性服务贸易 来说。因此,本文将技术水平的变化纳入到北京生产性服务贸易出口结构中进行 考虑,能够更准确地反映出北京生产性服务贸易增长过程中的“质”的变化。

二是,对于北京生产性服务出口技术结构的评价,以往的评价体系是定性的 分析或通过区域对比进行分析。本文釆用定量方法,利用偏离一份额分析方法对 其进行分解,能更好更直观地对其进行评价。

三是,本文采用定性与定量相结合的方法,将理论模型引入到北京生产性服 务出口技术结构中,并在实证研宄中综合运用计量回归方法,使得研宄结论更加 准确真实,更有说服力。

第二章 北京生产性服务出口技术结构的核算方法与核算

2.1北京生产性服务出口技术结构核算方法的评价与选择

根据文献综述,用出口技术复杂度来衡量出口产品技术水平的方式逐渐成熟, 得到众多学者的认可和关注。本文依据当前研究者方法的学习,综合考虑数据的 可得性,釆用樊纲等(2006)的方法。他们将技术当作一种生产要素,假定了只有 技术和非技术两种生产要素。两个国家的技术禀赋不同,也即是两个国家的技术 和非技术要素的比例不同。从产品的角度来看,根据比较优势原理可知,每个国 家都集中力量生产并出口具有比较优势的产品。比较优势从另一方面也可以看作 是一国生产产品的相对成本。相对成本较低的具有比较优势,相反具有比较劣势。 从生产要素的角度来看,根据HO要素禀赋理论可知,一国将出口相对密集使用 本国充裕要素生产的产品。因此,技术要素充足的国家将出口高技术含量的产品。 在出口复杂度计算指标中,学者认为显示比较优势指数提供了比较优势的信息。

对于较不发达的国家或地区来说,投资者在进入一个全新的领域时,他必须 要考虑一系列的随机成本。这些随机成本不仅与生产要素比例有关,同时还与企 业对技术的学习能力、企业的研发能力等因素有关。同时,投资者还要考虑与其 他投资者产生竞争的可能性产生的结果是:经济高速发展的国家或地区,能够更 好地带动对非传统产业领域的发展和生产力相对较高的部门的投资。这样就导致 比较优势失衡,使得原来具有比较优势的低收入国家也慢慢缺少比较优势,甚至 消亡。最后,使得其技术水平越来越小,甚至为零因此,在该出口复杂度的指 标中,需要消减贸易规模对出口技术水平的影响。

于是,近来一些学者提出了基于产品技术含量的角度来分析某经济体出口贸 易结构的方法。学者主要的研宄是基于货物出口技术含量的研究方法,本文也将 釆用此类方法对北京生产性服务贸易出口技术结构进行分析。本文中北京生产性 服务出口技术结构的测算方法,采用出口技术复杂度指标法。北京生产性服务出 口技术复杂度的计算是借鉴樊纲等(2006)的方法,该方法有效地测算了生产性服 务出口技术含量,并能够消减出口贸易规模的影响,而且还包含了比较优势的完 全信息。

2_ 2样本城市的选取与数据来源

样本选取的依据是2017年GDP排名前十位的城市,依次是上海,北京、深圳、广州、重庆、天津、苏州、成都、武汉、杭州等。其中,在服务贸易体量上 上海市生产性服务贸易出口数量与北京较接近。

2.3北京生产性服务出口技术结构的核算

本文中北京生产性服务出口技术结构的测算方法,釆用出口技术复杂度指标 法。北京生产性服务出口技术复杂度的计算是借鉴樊纲等(2006)的方法,该方法 不仅能够有效体现比较优势的完全信息,还能够消减贸易规模的影响。首先计算 北京生产性服务各部门的显示比较优势指数;其次,以此作为权重对相应的出口 人均GDP进行加权得到出口技术复杂度(RTV)。进而得到,出口技术结构的公式 为:

lRTVik=Y^k (2-1)

其中,//?7Vik表示爛k行业出口技术结构,A/心表示i国k行业品出口额 占i国k行业总出口额的比重。本文具体计算公式为:

RTVj = x InYt) (2-2)

其中指的是产品j的技术复杂度,^是指i国人均GDP,叫y是指i国在j产品上的权重。

二 RCAWHyRCA^ (2-3)

其中指的是i国在j产品上的显示性比较优势指数,权重叫/指的是i国 在j产品上的显示比较优势指数在所有国家j产品上的显示比较优势之和的比例。

该指数的计算方法是一国一种产品的出口量占该国出口总量的比例与世界市场 该产品出口占世界总出口的比例之比,具体计算公式为:

RCAtJ = (^y/I:f=1^)/(Er=i (2-4)

其中,〜指的是丨_产品的出口量,m为产品数目,ri为国家数目。依据计 算公式(2-2)、(2-3)和(2-4),得出各类生产性服务贸易的出口技术复杂度对 数值,如表2-2所示。

表2-2北京生产性服务分部门出口技术复杂度对数值


通讯服务

建筑服务

保险服务

金融服务

信息服务

专利服务

2003

9.7

10.5

9.3

9.2

9. 7

5.7

2004

9.9

10.4

9.5

9.5

9.9

5.9

2005

10

10.7

9. 7

9.6

10

6. 1

2006

10.3

10.9

9.9

9.9

10.3

6.5

2007

10.7

10.6

10.2

10

10. 7

6.7

2008

10.9

10.8

10.5

10.3

10.9

6.7

2009

10.6

10.7

10.4

10.2

10.6

6.4

2010

10.8

11.5

10.9

10.4

10.8

6. 6

2011

11

11.7

10.6

10.7

11

6.8

2012

11.5

12.3

10.8

11

11.5

7

2013

1L 7

12.5

11

11.3

11. 7

7

2014

12.3

12.9

11.5

11.5

12. 3

7.3

 

 

数据来源:根据北京市统计年鉴整理计算所得。其中,信息服务指的是计算机和信息服务; 专利服务指的是专利使用费和特许费。

表2-2及其续表中显示,增长率最快的是金融服务,保险服务以及通讯服务, 列居前三名。根据测算的2003—2014年北京生产性服务贸易出口技术复杂度的 平均值,将服务分为高技术服务、中技术服务和低技术服务(见表2-3),并分别 将各服务类别占生产性服务贸易比重作为高、中、低技术密度的衡量指标。

全国各地生产性服务贸易技术复杂度水平各不相同。2003-2014年间,生产 性服务出口技术复杂度均呈上升态势,其中上升幅度最大的是金融服务。总体来 看,保险服务、金融服务以及专利使用费和特许费服务拥有相对较高的技术复杂 度,将其归入高技术服务分类;通讯服务以及计算机和信息服务的技术复杂度居 中,将其归入中技术服务分类;建筑服务因技术复杂度水平较低,将其计入低技 术服务分类。


热门论文:


碳税对我国高碳产业国际竞争力的影响研究-以欧洲碳税为例


中美双边贸易关系的后顾与前瞻


代写中美贸易战论文多少钱,代写中美贸易战论文价格


论文资源 | 期刊资源 | 论文模板资源 | 论文代写技巧 | 站内资讯 | 代写论文交易流程 | 代写论文业务范围 | 联系我们 |
收缩
  • 电话咨询

  • 13838208225
  • 13503820014