MBA论文代写|MPA论文代写|工程硕士论文|经济管理论文|国际贸易论文代写|医学护理论文|文学论文|项目管理论文|建筑工程论文|教育教学论文|农业推广论文|法学论文代写|体育论文|工商管理论文|公共管理论文|艺术论文|会计论文|环境论文|计算机论文代写|财务管理论文|物流管理论文|新闻传播论文|应用文类市场营销论文|人力资源论文代写|心理学论文|化工论文|机械论文代写|石油工程论文代写|水利工程|哲学论文|英语论文|电气工程论文|对外汉语论文|金融学论文思政论文|通信工程论文代写

天天论文代写网可提供代写毕业论文,代写职称论文,代写硕士论文,代写代发表等服务

在线客服

于老师 点击这里给我发送消息 177872916
电 话:13838208225
王老师 点击这里给我发送消息 177872915
电 话:13503820014
当前位置:首页 > 论文资源 > 代写法学论文
代写法学论文
论故意伤害罪致人死亡与过失致人死亡罪的司法认定
作者:陈京京 日期:2018/7/26 15:33:28 点击:

摘 要

殴打特殊体质者致死型案件频繁发生,目前对此类案件的定罪量刑缺乏统一的认定标准和处理规范,区分故意伤害致人死亡和过失致人死亡是认定类案件性质的的关键点。由于对此类型案件的定罪处罚在立法中并不完善,加上理论研究也不够成熟,所以在司法实践中此类型案件的判决存在故意伤害致人死亡罪、过失致人死亡罪等,这种案件案情基本相似但判决结果却迥然不同的情况,既不利于对双方当事人权利的保护,也对司法的公信力产生冲击,由于此类型案件的特殊性,对此类型案件的研究具有很强的现实意义。

本文通过对具体案例进行分析,被告人肖某某、张某某等人殴打被害人蒲某,致被害人蒲某因其冠心病导致心肌梗塞而死,通过分析被告人肖某某、张某某行为时的主观心态、伤害行为的暴力程度以及被告人所实施的伤害行为与被害人死亡结果之间是否存在因果关系,来判断被告人肖某某、张某某等人究竟构成何罪。本文的写作分为三部分,首先,简要介绍案情,依据判决结果分析案例的争议焦点:本案被告人构成故意伤害致人死亡罪还是过失致人死亡罪。然后,对本案争议焦点进行综合分析。对故意伤害致人死亡和过失致人死亡进行区分,从被告人肖某某、张某某等人行为时的主观心态、伤害行为的暴力程度以及被告人所实施的伤害行为与被害人死亡结果之间是否存在因果关系三个方面对本案进行具体分析。判断进行殴打行为时主观心态为故意还是过失,对一般殴打行为和故意伤害行为进行区分,判断被告人的暴力行为和被害人死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系,对案件作出准确的定性。最后,通过对本案的研究和思考对此类型案件的处理提出有价值的参考建议。

关键词:法学硕士毕业论文 特殊体质 故意伤害罪致人死亡 过失致人死亡罪

论故意伤害罪致人死亡与过失致人死亡罪的司法认定

Abstract

Beating the special body of the lethal cases occur frequently, the current conviction and conviction of such cases lack of uniform identification standards and handling norms, to distinguish between intentional injury caused by death and negligence caused death is the key to the nature of the case. Because the conviction and punishment of this type of case is not perfect in the legislation, coupled with theoretical research is not mature enough, so in the judicial practice of this type of case there are intentional injury caused by death, death caused by death, such a It is not conducive to the protection of the rights of both parties and the credibility of the judiciary. Because of the particularity of this type of case, the study of this type of case has a strong reality, significance.

In this paper, through the analysis of specific cases, the defendant Xiao Moumou, Zhang Moumou and others beat the victim Pumou, causing the victim Pumou due to coronary heart disease caused by myocardial infarction died, by analyzing the defendant Xiao Moumou, Zhang Moumou behavior When the subjective state of mind, the degree of violence and the extent of the defendant and the victim's death and the results of the death of the causal relationship between the victims to determine whether the defendant Xiao Moumou, Zhang Moumou what constitutes a crime. The writing of this article is divided into three parts. First of all, it briefly introduces the case and analyzes the controversy of the case according to the verdict. The defendant in this case constitutes intentional injury to cause death or death. Then, a comprehensive analysis of the controversial focus of this case. The division of intentional injury caused by death and negligence caused by death, from the defendant Xiao Moumou, Zhang Moumou behavior subjective mentality, the degree of violence and the defendant抯 behavior and the victim's death and the results of the death There are three aspects of the causal relationship between the case of a specific

analysis. To judge whether the subjective mentality is intentional or negligence, to distinguish between general beating and intentional injury, to judge whether the defendant's violence and the death of the victim have a criminal causal relationship between the causal relationship, the case to make accurate qualitative. Finally, through the study of this case and thinking about the handling of this type of case to make valuable reference recommendations.

Key words : Special physical ; Crime of Intentional Injury ; Crime of Negligent Homicide

目 录

(一) 研究目的及意义 1

(二) 研宄方法 1

(三) 难点 2

一、 案情简介及争议焦点 3

(一) 案情简介 3

(二) 争议焦点 4

二、 案件评析 8

(一) 本案不属于意外事件 8

(二) 本案被告人不构成故意伤害罪致人死亡 9

(三) 本案被告人构成过失致人死亡罪 16

三、 思考与建议 23

& i射 27

参考文献 28

附录  32

绪论

(一)研究目的及意义

在社会生活中,经常有殴打特殊体质者致其死亡的案件发生,此 类案件在司法实践中存在同案不同判的现象,即案情相似的此类案件 在司法实践中判决存在不同的判决结果。因为在司法实践中对此类案 件的定性缺乏统一的一个认定标准,使得司法机关自由裁量的空间过 大,十分容易出现案情基本相似的案件但判决结果迥然不同的情况, 迥异的判决结果难免使得当事人不服,当事人对人民法院做出的判决 结果不满提起上诉或者拒绝履行判决的情况也就十分常见了,如此一 来不仅对司法的权威公正产生影响,同时也会浪费司法资源。

司法实践中殴打特殊体质者致其死亡的案件中对案件定性的关 键在于区分故意伤害致人死亡和过失致人死亡,同时此类案件的另一 个关键点在于对特殊体质者的界定,现有的司法操作中,对这一类的 案件作出的判决有无罪、故意伤害罪和过失致人死亡罪等判决结果, 迥然不同的判决结果容易造成罚不当罪的现象出现,不利于人权的保 护。此类案件的定性关乎更准确的定罪量刑,打击犯罪和保护人权并 重,因此对这类型案件系统的研宄和分析十分重要,需要我们采用主 客观相统一的原则来深入具体的研究。

(二)研究方法

本文以案例入手,对案例进行综合分析,实践结合理论,理论与 案例并重,辨证的进行分析研究,希望借助对真实案例的综合分析, 总结出这一类型的案件争议焦点,对争议焦点进行细致研究,以期为 此类案件的处理提供一个基础性的建议和参考。本文在研宄方法上具 体采用两种研究方法:

1、案例分析法。本文通过对具体个案的分析,结合本案的疑难 问题,联系刑法学理论知识对焦点问题进行深层次的分析和价值探 讨。因为个案的发生不是偶然的,通过对本案反映出的问题进行分析, 总结出此类案件发生的原因,进一步具体的找到解决的方法,为解决 此类问题总结经验,以期今后此类案件的处理提供一个参考。

2、 文献资料法。通过对相关文献资料进行分类整理,明确本文 的研究方向,进行有效的筛选,去粗取精,对本文写作有借鉴价值的 文献展开细致深入的阅读。在写作过程中,对相似的案件进行总结, 把有价值的文献进行归纳,归纳整理后运用到自己的论文写作之中。

3、 对比研究法。本文通过对具体罪名进行举例对比,更加生动 准确的对此罪与彼罪进行界定,通过具体的案例进行比较使得罪与罪 之间的界限更加明朗,对罪名的理解更加深刻。横向的对比更有利于 对具体罪名的学习,精准把握罪名的内涵。

(三)难点

本案的难点首先在于行为人在实施暴力行为时的主观思维心态, 因为主观心态是一个抽象的内心活动,比较难以准确的进行界定。主 观心态包括故意、过失以及不可预见,而对主观心态的判断要综合行 为人的外在行为和生活常理等因素进行判断,因此在司法实践中对行 为人的主观方面的认定存在一定的难度性。综合到本案中,对被告人 主观方面的认定既是本案如何定性的一个重要问题,也是本案在审理 阶段中的一个不可忽视的难点。本案的第二个难点在于如何判断被告 人击打行为的暴力程度大小,因为对被告人行为进行定罪量刑离不开 被告人实施暴力行为的程度大小,暴力程度大小是区分此罪与彼罪的 重要参考因素。在承认被告人行为和受害人死亡这二者之间存在因果 关系的前提之下,要对被告人的击打行为进行界定,是否构成故意伤 害中的伤害行为,对一般殴打行为和故意伤害行为进行区别是本案定 罪量刑的另一个难点。

一、案情简介及争议焦点

(一)案情简介

被告人肖某某、张某某等人因故意伤害罪于2011年12月28日 被绵阳市公安局某区分局刑事拘留,2012年2月3日被依法逮捕。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉字(2012)第237号起诉书指 控被告人肖某某、张某某等人犯故意伤害罪,于2012年7月11曰向 人民法院提起公诉。同时,附带民事诉讼原告人向人民法院提起附带 民事诉讼。人民法院审查后认为符合法定开庭条件,决定开庭审判, 依法组成合议庭,现该案已审理终结。

绵阳市涪城区人民检察院指控:

2011年12月24日19时许,被告人肖某某、张某某等人在绵阳 城区西山东路40号吃饭喝酒后,因生活琐事与被害人蒲某先发生口 头争吵后互相殴打,致被害人蒲某头面部软组织钝挫伤、胸部软组织 钝挫伤、右眼外伤性前房积血。次日被害人蒲某被送绵阳市第三人民 医院救治,于2011年12月28日7时56分死亡,经四川华西医学鉴 定中心法医学鉴定:被害人蒲某因严重冠心病导致心肌梗塞死亡;根 据法医病理学检验,被害人蒲某所受损伤非致命伤,但其死亡与其所 受损伤之间存在一定因果关系,损伤为其死亡的诱发因素,参与度约 为10%左右。

公诉机关认为,肖某某、张某某等人故意非法损害他人身体健康, 致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规 定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议判处有期徒刑10-11 年,并向法院提供了相关证据。

被告人供述:

被告人肖某某辩称:蒲某骂我,我打过他,但不是故意伤害。被 告人张某某辩称:我们几个喝了酒,因蒲某骂我们,我与他理论,是 他先动手,他还打了我70多岁的妈,后来我就打了他,他还用铁链 来打肖某某。被告人付某辩称:我没有打蒲某,他打老年人,我去拉, 他还把我的眼睛都打青了,我还是被害人,自己无罪。被告人张某辩 称:我看见蒲某打老年人,我就打了他一下。

辩护人意见:

被告人肖某某的辩护人提出:被告人肖某某不存在刑法上的主观 故意,且被害人有过错,被告人肖某某有悔罪表现,公诉机关指控的 罪名不能成立,被告人无罪,请求对被告人免于刑事处罚,建议当庭 释放。被告人张某某的辩护人提出:对本案的基本事实和指控事实不 持异议,但在案件的起因上,被害人有过错,可以减轻基准刑的30% 以上,对被告人的伤害是轻微的,被害人还将被告人张某某打成了轻 伤,被告人认罪态度好,有悔罪表现,请求减轻判处3年以下有期徒 刑,宣告缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议,其辩护 人提出:本案被害人的鉴定报告是死于心肌梗塞,后面的补充报告与 前面的报告时互相冲突的,本案在定性上是值得推敲的,本案被告人 陈某某情节显著轻微,被害人有过错,且被告人积极赔偿有悔罪表现,建议适用缓刑。

根据相关证人证言和证据显示:被告人肖某某、张某某等人事前 与被害人蒲某并不相识;被告人张某某、肖某某等事前并不得知被害 人蒲某患有严重的冠心病;被害人蒲某与被告人肖某某、张某某等人 先发生激烈口头争吵后动手斗殴;被告人张某某所受伤害经鉴定为轻 伤;被告人付某对被害人蒲某打了 一拳;被害人蒲某事前不知自己患 有严重的冠心病。

法院经审理后认为被告人肖某某、张某某等人因过失致人死亡, 情节较轻,被告人肖某某、张某某等人及其辩护人提出的不是故意伤 害、被害人有过错的辩护意见成立,法院予以采纳。为保护公民的人 身权利不受侵犯,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质,对社会 的危害程度,认罪态度等情节,其行为己经触犯国家刑律,构成过失 致人死亡罪,应依法惩处。公诉机关指控肖某某、张某某等人犯罪事 实清楚,但指控犯故意伤害罪定性不当,法院不予采纳。#

(二)争议焦点

本案在被告人的定罪问题上出现了几种观点,而导致争议焦点出 现的原因是本案的被害人蒲某为特殊体质者,关于轻微暴力行为致特 殊体质者死亡案件的定性,第一种认为本案被告人的行为属于意外事

四川省绵阳市涪城区人民法院刑事附带民事判决书,2012涪刑初字第269号。

件,第二种认为本案被告人构成故意伤害罪致人死亡,第三种认为本 案被告人构成过失致人死亡罪。因此本案的争议焦点主要集中在案件 的定性问题上,即被告人等人的行为是否构成犯罪,如果构成犯罪应 定为何种罪。在司法实践中由于法官由于对法理和法律法规的不同理 解,会出现差异判决的现象,因此此类案件的定性尤为重要。

殴打特殊体质者致死的案件在司法实践中十分常见,而处理此类 型案件的争议焦点往往一致,因为此类案件大多有以下几个特征,所 以争议焦点大同小异。第一点是被害人自身往往存在某种潜在的疾 病,在与被告人的厮打之中,十分容易诱发其疾病的发生引起严重后 果甚至于死亡。综合尸检报告和法医鉴定,被告人的一般殴打并不是 被害人死亡的直接原因,潜在疾病的突发才是被害人死亡的直接原 因,被告人的的殴打为间接的参与因素,被告人行为与被害人死亡结 果之间的因果关系较为复杂。本案中蒲某患有严重冠心病,死亡的直 接原因是心肌梗塞,本案被告人的殴打行为就是蒲某死亡的间接因 素。第二点是此类案件中被告人案发前与被害人多不相识,偶然发生 殴斗,事前并无伤害的预谋,被告人并不能获知被害人身体存在某种 致死的潜在疾病,并不知道被害人是特殊体质。本案中被告人与被害 人蒲某事前不相识,殴斗是突发性的,并不知道被害人患有严重的冠 心病。第三点是被告人与被害人之间的殴打一般程度较轻,因为事发 偶然,被害人往往主观心态是一时激愤教训被害人,并无伤害的故意。

1、本案属于意外事件

认为本案为意外事件的观点如下,本案被告人对被害人蒲某的死 亡结果主观上既不是故意心态也不存在过失,而是意料之外的不可预 先知晓的结果。被害人蒲某的死亡的直接原因是潜在的冠心病引起心 肌梗塞,被告人与被害人之间的殴打行为仅是间接的诱发因素,被告 人对被害人蒲某出现死亡这一结果,既没有明知其会发生的心态,同 时更是不希望出现这种结果,遑论放任出现被害人死亡的结果。被告 人的事后救助行为等种种表明,四被告人对被害人的死亡是持反对排 斥的心态的,因此被告人在主观上不具备伤害故意。按照现实生活的 一般情形来说,本案被告人对其一般殴打被害人蒲某导致的出现死亡 的危害结果并不必然能够预见,被告人事前并不知晓被害人蒲某患有 严重的冠心病或者其他致命的潜在疾病,对被害人蒲某的死亡没有预 见能力和预见义务,而且在现实生活中通常来说一般殴打行为并不会 导致对方的死亡,死亡结果出现的因素是被告人意料以外不可预见 的,所以本案是意外事件,本案被告人不应承担刑事责任。

2、 本案被告人构成故意伤害罪致人死亡

认为被告人肖某某、张某某等人构成故意伤害罪致人死亡的的观 点如下,被告人肖某某、张某某等人在实施殴打行为时主观心态上是 明确知道自己的殴打行为会损伤到蒲某的身体健康,但客观上仍旧殴 打蒲某,导致出现了被害人蒲某身亡的严重结果。本案被告人在主观 心理状态上具有伤害的故意,而且事实上又出现了被害人蒲某死亡的 严重结果,尽管被告人等人对被害人蒲某死亡结果的出现在主观上持 排斥的态度,然而身为一个完全行为能力人,在一般情况下对其伤害 行为可能造成死亡结果具有预见可能性。同时被害人蒲某严重冠心病 这一潜在疾病发作的直接原因是由于本案被告人的实施的殴打暴力 造成的,而被害人蒲某死亡的直接原因是冠心病突发导致的心肌梗 塞,因此可以认定本案被告人的伤害行为与被害人蒲某死亡结果这二 者具有刑法上的因果关系。故意伤害罪的的主观构成要件是故意,即 行为人明确知道自己的行为会损害他人的身体健康,对危害结果的出 现是积极的希望或者听之任之的心态。虽然不要求行为人在事前对于 伤害行为会给被害人带来何种程度的伤害有明确的认识,但无论造成 何种程度的伤害结果仍在其主观犯意之内,包括死亡结果的发生。@由 此公诉机关认定本案被告人的行为构成故意伤害罪致人死亡。

3、 本案被告人构成过失致人死亡罪

本案被告人张某某、肖某某等人和被害人蒲某双方当事人在事前 并不相识,在因生活琐事争吵后随即发生打斗,因此在实施伤害行为 时并不具有伤害的故意,被害人蒲某对被告人等人也进行了殴打行 为,因为双方当事人的殴打行为是轻微暴力行为,是处于一种即时发 泄愤怒的情形,双方的殴打部位并非要害部位,双方仅是对彼此的身 体造成一时的肉体疼痛,并不具有伤害的故意。被告人等人在主观心 理状态上对被害人蒲某的死亡的加重结果是排斥的,被告人对加重结果没有希望没有放任也不是积极追求,但是由于被害人蒲某是患有冠 心病的特殊体质者,而冠心病突发导致其心肌梗塞而死。事前被告人 等人对被害人蒲某患有严重冠心病并无法获知,而且被害人蒲某患有 冠心病并不能通过表面看出来,被告人等人因与被害人蒲某斗殴而对 被害人蒲某的死亡结果具有预见义务,但是被告人等人对被害人蒲某 死亡结果不具有预见可能性,属于疏忽大意的过失,由于本案被告人 都是具备民事行为能力和生活常识的成年人,应当预见个人自身的违 法行为可能会损害到被害人的身体健康,甚至于引发死亡。根据法医 病理学检验,被害人蒲某所受损伤非致命伤,损伤为其死亡的诱发因 素,参与度约为10%左右。因此,本案被告人与蒲某的厮打口角在社 会大众认知层面下认为这不会造成被害人蒲某死亡结果,除去被害人 蒲某死亡的结果,本案被告人殴打蒲某造成被害人身体损伤的程度并 未达到故意伤害罪中所要求的轻伤及其以上的标准,因此本案被告人 的行为不构成伤害行为。过失致人死亡指行为人因个人主观的疏忽大 意没有预见到抑或已经预见到而过于自信认为能够避免,造成的他人 死亡、剥夺他人生命权的行为。综合而言,本案被告人在主观上对死 亡结果存在过失,加上事实上其行为的确引起了蒲某的死亡结果发 生,即是作为基本结果的伤害未发生,而死亡这一加重结果直接出现, 如此一来就要以加重结果的过失犯罪来进行定罪。@因此被告人肖某 某、张某某等人应认定为过失致人死亡罪。

本文的观点支持被告人肖某某、张某某等人为过失致人死亡罪。

二、案件评析

在现实生活中,行为人对行为相对人实施了轻微的暴力伤害行 为,虽然对行为相对人的身体的损伤是轻微的,但因为行为相对人身 患潜在疾病特殊体质患者,轻微暴力成为其潜在疾病发作的导火索、 助推剂,进而造成行为相对人出现死亡,这种情况时有发生。本案就 是典型案例,而对本案这类型案件的如何进行定性,是作出公正合理 判决的基础所在。影响案件定性的因素主要是认定是否存在刑法上的 因果关系的以及认定行为人的主观方面。这就要求司法机关要对案件 的因果关系和行为人的主观方面进行详细的分析和正确的认定,这样 做出的判决结果才能是合法合理和公平公正的,给当事人一份满意的 答卷,同时对致特殊体质者死亡案件引发的类似案情作出不同判决的 社会舆论予以正确回复,减少司法资源的浪费,以维护司法的公正权 威。

(一)本案不属于意外事件

意外事件,是指行为人的行为在客观事实上使得危害结果出现, 但其主观心态上既不存在故意也不存在过失,其对危害结果的出现是 预见无能的,是意料以外的,法不强人所难,此时行为人不构成犯罪, 而认定为意外事件。判断本案是否属于意外事件的关键在于被告人对 被害人蒲某的死亡结果是否是预见无能的。“预见无能”是指行为人 对其行为之后引起的危害结果没有预见可能性,即发挥主观能动性也 不能预见到自己的行为会产生某类危害结果。但是这种危害结果的产 生不能预见并不是因为行为的过失造成的,而是在事件发生当时的情 形和行为人当时的实际能力而言,行为人对危害结果不能预见,简言 之就是危害结果的发生责任不在行为人,不能将危害结果归责于行为 人。举个典型的意外事件的例子以作详细解释,深夜大雨的高速上, 大货车司机在高速公路上驶过一块帆布,轧死了在帆布下睡觉的精神 病流浪汉。在当时的情况下,该货车司机不可能预见到会有人在大雨 之夜睡在高速公路上,所以该高速公路事件属于意外事件。

而过失致人死亡中,对危害结果的发生行为人应当预见而没有预 见,因此对危害结果的发生行为人存在过失,此处的应当预见是指行 为人对危害结果具有预见义务,并且行为人应具有预见能力即有能力 预见到危害结果的发生。®意外事件和过失致人死亡罪均是行为人引 起了危害结果的发生的客观事实,但是意外事件中其在主观上不存在 罪过加上对结果的发生根本没有预见能力,而过失致人死亡罪行为人 主观上存在过失。®罪与非罪的的界限在于是否“应当预见”,如果 “应当预见”则有可能构成犯罪,反之为意外事件,不构成犯罪。本 案中被告人在主观心态上属于过失,在与蒲某厮打过程时应当预见到 会对蒲某的的身体健康造成损伤,但因为个人的疏忽大意没有预见, 使得发生了蒲某死亡的后果,因此本案不属于意外事件。

笔者认为,本案中被告人四人与被害人蒲某一人进行互相击打, 对被害人蒲某的死亡结果具有预见义务,被告人等人作为成年人应当 对四人的殴打行为会造成被害人伤害甚至死亡有一定的认识,具备预 见能力并不是预见无能,因此本案被害人蒲某的死亡不构成意外事 件。

(二)本案被告人不构成故意伤害罪致人死亡

本案中对被告人等人的定罪分为三步,首先对被告人等人击打被 害人的行为定性,判断被告人等人的击打行为是一般殴打行为还是故 意伤害行为,还要判断除被害人蒲某死亡外被害人蒲某所受的身体损 伤是轻伤害是轻微伤。然后对被告人等人在对被害人进行殴打行为时 的主观心态进行分析,判断其主观心理上为故意还是过失的心态来对 行为进行准确定性。最后判断被告人的殴打行为和被害人死亡之间是 否具有刑法意义上的因果关系,对因果关系的判断关乎被告人等人是 否应承担刑事责任以及承担什么刑事责任。® ®《刑法》第十四条:明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这 种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。第十五条:应当预见自己的行为会发生 危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发 生这种结果的,是过失犯罪。第十六条:行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是 出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。

1、本案被告人的行为客观上不属于刑法意义上的故意 伤害行为

法院审判本案时认定的事实是,本案被告人与被害人蒲某事前不 相识,不存在仇恨,虽然厮打殴斗过程中肢体产生冲突,但肢体冲突 仅仅造成了被害人体表轻微伤,被害人蒲某的死亡是因为厮打过程中 的激烈身体动作以及口角之中的负面情绪影响等各种原因综合导致 了其冠心病发作心肌梗塞,所以本案被告人肖某某、张某某与蒲某之 间的厮打口角不能认定为刑法上的故意伤害行为。

被告人等人的殴打行为在客观上不属于刑法意义上的故意伤害 行为,刑法意义上的故意伤害是指行为人故意伤害他人身体健康的行 为,主观上行为人明确知道自己的行为会损害他人的身体健康,对危 害结果的出现是积极的希望或者听之任之的心态即主观上故意,客观 上要求行为人对被害人造成的伤害结果达到轻伤及其以上。具体而 言,《人体损伤程度鉴定标准》对轻伤的入罪标准做了较为准确的规 定,@而一般殴打行为,行为人对被害人的击打造成的一般是很轻微 的体表伤,造成的损伤一般难以达到轻伤及其以上,而且一般殴打行 为在主观上不存在故意,可以说是为了殴打而殴打。一般殴打行为通 常表现为对被害人的非要害部位进行击打,即通常所说的打了几拳, 踢了两脚,推了几把,搡了几下。通常来说,一般殴打的轻微暴力不 会引起行为相对人死亡结果的发生,对行为相对人的身体健康也不会 造成特别大的伤害,只是会暂时的对身体上产生肉体上的疼痛,这种 结果认定为犯罪存在难度。但是一般殴打行为在一定的条件下也有可 能产生故意伤害的结果,引起轻伤或者被害人死亡,这样就构成了犯 罪。②

而具体到本案中,根据被告人的供述和相关证人证言,本案的被 告人等人和被害人互相并不相识,往日无怨近日无仇,不存在事先伤 害故意,被告人等人对被害人蒲某的伤害起因是因生活中的琐事双方 发生争吵并互相动手殴打对方,击打部位并非要害部位,在进行殴打 行为时也不具备伤害故意,因为他们之间的殴打行为出于一时激愤, 仅是希望对对方身体造成暂时的疼痛以达到泄愤的目的,并不存在伤害的故意。被告人等人对被害人蒲某的死亡结果并不希望也没有放 任,而当事人互相的击打和反击行为最终所造成的除被害人蒲某因冠 心病导致心肌梗塞而死外,根据《人体损伤程度鉴定标准》中轻伤的 认定标准,结合尸检报告来看,被害人蒲某身体上所承受的损害程度 较轻,损害程度没有达到成轻伤标准,因此本案中被告人肖某某、张 某某与本案被害人蒲某之间的厮打行为属于一般殴打而非故意伤害。

2、本案被告人的行为主观上不具备伤害故意

本案中人民检察院以故意伤害罪对本案被告人提起了公诉,因为 被告人等人对本案被害人蒲某的殴打使得被害人身体健康遭受损害 并导致蒲某的死亡,其殴打行为与蒲某的死亡存在直接的关系,由此 人民检察院认为本案中蒲某的死亡为故意伤害的加重结果。公诉机关 认为被告人等人对被害人蒲某实施殴打行为己经具备伤害故意,被告 人四人作为具备社会普通认知健全的成年人,对自己实施的殴打行为 会损伤到蒲某的身体具有一定的预见能力,而没有停止侵害采取措施 防止损害结果出现,主观上己经存在故意心态。被告人等人对被害人 蒲某的殴打行为其本质上属于一种故意伤害的行为,不论是轻微伤、 轻伤、重伤还是死亡都属于伤害结果,因此其殴打行为必然会给被害 人蒲某造成一定的损害结果,虽然被告人等人事前在主观方面无法明 确认识最终发生什么损害结果,但如果没有被告人等人的殴打行为, 被害人蒲某就不会因为冠心病引起心肌梗塞而死亡,被害人蒲某的死 亡结果仍在被告人等人的主观犯意内,所以被告人等人要对被害人蒲 某的死亡后果负责。

故意伤害罪中行为人在认识方面对行为造成的危害后果是明知 的心态,在主观意志方面要求行为人明知危害结果且容忍不排斥危害 结果的产生,对危害结果是积极的希望发生或者消极的放任发生的态 度。故意伤害罪中的故意包括直接故意和间接故意,直接故意的表现 形式是行为人认识到该危害结果可能会发生或者是行为人认识到危 害结果是必然发生的,对结果的出现是积极希望的心态,而间接故意 是行为人对危害结果的出现的认识是可能发生也可能不发生,对结果 的出现是容忍放任的心态。直接故意在实践中比较容易分辨,而间接 故意十分容易和过失犯罪混淆。例如,老张住在五楼,看到楼下自己 的仇人老李路过,就拿起花盆扔向老李,结果正好将老李砸死。老张 作为成年人可以判断从五楼扔花盆的行为极有可能砸中老李而致其 死亡,同时作为仇人老张是希望老李死亡的,是直接故意。再如,阿 毛周末想要睡懒觉可是楼下小广场有一群跳广场舞的阿姨在放音乐 跳舞,很吵闹,阿毛生气想要发泄不满,就从楼上扔了一个花盆下去, 结果将楼下一个跳舞的阿姨砸死了,阿毛虽然没有明确的击打目标只 是想泄愤,但阿毛认识到自己扔花盆可能会导致楼下的阿姨受伤或者 死亡,但他对危害结果是放任的消极态度,是间接故意。

笔者认为,公诉机关起诉被告人等人构成故意伤害罪致人死亡违 背了主客观相一致的原则,并不能因为发生了死亡这一加重后果就认 定被告人的行为主观上存在故意。致人死亡是故意伤害罪的加重情 形,即行为人持有伤害故意,但其对死亡后果的发生不在故意范围, 对死亡这一加重情形存在过失,为典型的结果加重犯。但本案被告人 等人在主观上不具备伤害故意,故意伤害中的故意伤害是指明知自己 的行为会导致他人身体健康受损,并且希望抑或听任这个后果出现。 但一般殴打行为中行为人对行为相对人只有殴打意图没有伤害意图, 仅仅是想要教训一下相对人但不具备伤害其身体健康的故意。本案 中,被告人等人对被害人蒲某进行一般殴打行为不具备伤害故意,对 被害人蒲某的死亡结果在主观上也并不具备故意的心态。被告人等人 的殴打行为是基于发泄即时的愤怒,目的对被害人引起短暂身体疼痛 而不是伤害被害人,击打部位为非要害部位且力度不大,对被害人蒲 某的死亡持反对的态度,并不希望产生被害人蒲某死亡的结果,加之 被告人等人对被害人蒲某患有严重冠心病的特殊体质事先并不知情。 被告人肖某某、张某某等人的殴打行为尽管产生了被害人蒲某的死亡 这一客观事实,但仍需要根据案件发生之时被告人的主观意向综合考 虑才能对其行为进行准确的定性。®在造成特殊体质人死亡的案件中 对被告人的主观心态进行认定时,关键在于被告人对被害人的死亡结 果是否具有预见性。本案中被告人等人基于一时的愤怒与被害人蒲某 产生互相殴打的行为,被告人等人对被害人蒲某的死亡负有预见义 务,被告人等人作为成年人应当对自己的殴打过程会损伤被害人身体 有一定的认识,但被告人等人在事前并不能获知被害人患有冠心病, 因为个人主观心态上的疏忽大意没有预见到被害人蒲某的死亡结果而最终致使蒲某身亡,对被害人死亡是过失的心态,是疏忽大意的过 失心态而不是故意心态。®

本案被告人与被害人之间的殴打行为源于日常口角,被告人殴打 被害人未使用工具,且都击打非要害部位,目的并不在于使被害人受 伤死亡,而是因口角产生的愤怒情绪发泄,且发生殴斗的场所在公共 场所又有很多目击证人,如果意图故意犯罪,会意识到场所不适容易 被捕,而且事后被告人对被害人积极救治,害怕发生被害人死亡的情 况,担心危害结果出现违背其意愿,综上所述,笔者认为本案被告人 在实施殴打行为时主观上并不存在伤害的故意,对本案中受害人蒲某 的死亡是疏忽大意的过失,因此被告人等人不构成故意伤害罪。

3、本条被告人的彳T为与被吿人死C结果之间的是否存 在刑法上因果关系

司法实践中关于殴打特殊体质者致死的案件通常情况比较复杂, 对行为人定罪量刑以及追究行为人的刑事责任不仅要考虑主客观方 面,还要对危害行为与死亡结果之间的有无因果关系进行分析认定。 故意伤害致人死亡属于结果加重犯,即行为人实施的危害行为与被害 人的死亡的加重结果之间存在因果关系。@对结果加重犯的认识在理 论界存在单一形态说和复合形态说的争论,不同的理论对罪名的认定 迥然不同。@单一形态说的观点认为,基本犯罪行为和加重结果是一 个整体不可分割,基本犯罪行为的存在是加重结果存在的不可缺少的 前提条件。@依据单一形态的观点,加重结果是对加重刑罚处罚的依 据,如果行为人的危害行为构成故意伤害中的伤害行为,不管行为人 能不能预见被害人的死亡,也不论危害行为后有没有介入其他的因 素,均对行为人以故意伤害罪致人死亡来定罪量刑气。复合形态说主 张结果加重犯是两个犯罪行为构成,两个犯罪行为为故意的基本犯和 过失的加重犯。@复合形态说的观点认为。


热门论文:


建设工程施工合同中违约责任的承担


代写法学毕业论文答辩前如何跟导师进行沟通


如代写法学毕业论文


论文资源 | 期刊资源 | 论文模板资源 | 论文代写技巧 | 站内资讯 | 代写论文交易流程 | 代写论文业务范围 | 联系我们 |
收缩
  • 电话咨询

  • 13838208225
  • 13503820014