MBA论文代写|MPA论文代写|工程硕士论文|经济管理论文|国际贸易论文代写|医学护理论文|文学论文|项目管理论文|建筑工程论文|教育教学论文|农业推广论文|法学论文代写|体育论文|工商管理论文|公共管理论文|艺术论文|会计论文|环境论文|计算机论文代写|财务管理论文|物流管理论文|新闻传播论文|应用文类市场营销论文|人力资源论文代写|心理学论文|化工论文|机械论文代写|石油工程论文代写|水利工程|哲学论文|英语论文|电气工程论文|对外汉语论文|金融学论文思政论文|通信工程论文代写

天天论文代写网可提供代写毕业论文,代写职称论文,代写硕士论文,代写代发表等服务

在线客服

于老师 点击这里给我发送消息 177872916
电 话:13838208225
王老师 点击这里给我发送消息 177872915
电 话:13503820014
当前位置:首页 > 论文资源 > 经济管理论文代写
经济管理论文代写
中原城市群技术进步溢出效应及影响因素研究
作者:李方方 日期:2018/7/26 14:40:25 点击:

目 录

摘要 I

ABSTRACT II

M 1 #谢仑 1

1. 1研究背景及研究意义 1

1.2. 1. 1研究背景 1

1.1.2研究意义 2

1.2文献综述 2

1.2.  1中原城市群研究概况 2

2.  2技术进步的影响因素和溢出效应的相关文献 3

1.2.3/M 吉 6

1.3主要内容及研究思路 6

3.  1本文的结构安排和主要研究内容 6

1.2.  2本文的研究思路和技术路线 7

第2章研究理论基础及模型构建 9

1.3.  1经济增长理论 9

2. 1. 1新古典经济增长理论 9

2. 1.2新经济增长理论 9

2.  2溢出效应理论 10

2.3.  1空间经济分析 10

3.  2. 2集聚经济分析 11

1.2.  2. 3增长极理论 12

3模型介绍 14

3. 1空间计量经济模型 14

2模型方程的构建 14

第3章中原城市群的技术进步发展现状 17

3.1中原城市群区域简介 17

2中原城市群技术进步水平发展现状 18

3中原城市群技术进步影响因素发展现状 19

1经济发展水平 19

2工业发展水平 20

3人口集聚水平 21

1.3. 3. 4高素质教育水平 22

4. 3. 5信息一体化水平 22

3. 4中原城市群技术进步与其影响因素关系分析 23

1万人均技术进步水平与工业发展水平 23

3. 4. 2万人均技术进步水平与经济发展水平 24

3. 4. 3万人均技术进步水平与人口集聚水平 24

1.4. 5中原城市群经济发展及技术进步空间分布 25

3.5.1中原城市群经济发展的空间分布 25

5. 2中原城市群技术进步的空间分布 26

第4章中原城市群技术进步水平的空间相关性分析 28

1研究方法 28

1.5. 1. 1确定空间权重矩阵 28

4. 1 . 2求全局空间自相关指标 28

4. 1.3求局域空间自相关指标 29

4. 1. 4 Moran 肓女点图 29

5. 2中原城市群技术进步空间自相关实证分析 30

1.4. 2. 1全局空间自相关检验分析 31

2. 2局部空间自相关检验分析 31

3会吉i仑 36

第5章中原城市群技术进步水平的计量分析 37

1模型设定及变量处理 37

2实证检验 39

1.5. 2. 1单位根检验 39

6. 2. 2协整检验 39

5. 3计量结果分析 40

5. 3. 1模型估计结果对比及分析 40

5. 3. 2技术进步水平的直接效应与间接效应分析 41

1.6. 3. 3中原城市群技术进步的溢出效应分析 43

4街仑 44

第6章结论与建议 46

1研究结论 46

1.7. 2政策建议 47

6. 3研究局限及未来展望 48

在学期间发表论文及参加课题情况 54

摘要

技术进步是区域经济增长的决定性制约因素。随着新经济地理学、区域经济学等学科的发展,空间因素日益得到重视,人们关注的焦点越来越多地将空间纳入到经济效应分析中。那么中原城市群作为带动中部地区崛起的核心增长区域和支撑全国经济发展的新空间,其技术进步的影响因素有哪些?应该如何科学地评价其各地级市技术进步的空间溢出效应是怎样的?鉴于上述问题,本文采用空间计量的建模方法进行了较为深入的研宄,并联系中原城市群的技术进步空间集聚水平的现状,得到了相应的实证结论并提出合理的对策建议。

本文首先选取合适的指标对中原城市群的技术进步发展水平现状进行分析,并在此基础上将各指标分别与技术进步发展水平进行比较分析,以更直观地观察技术进步的空间集聚影响因素的影响效果。

其次,对中原城市群各地级市的技术进步水平是否存在空间自相关性进行检验,并利用传统的0-1空间邻接空间权重矩阵计算了全局空间自相关指标和局部空间自相关指标,分别得到Moran散点图和LISA聚类分布图,发现技术进步发展水平空间相关性基本上在0. 1-0. 3之间波动,2007-2015年莫兰指数的P值均通过了在5%下的显著性检验。 因此可以认为地级市技术进步发展水平间存在正的空间相关性,也表明用空间计量方法 研宄中原城市群技术进步的空间集聚影响因素及其溢出效应具有一定的合理性。

最后,通过建立相关的空间滞后模型进行实证分析,结果表明中原城市群的技术进步水平的直接效应和间接效应均为0. 0771,本地级市的技术进步水平对本地级市和相邻地级市的技术进步发展水平都有显著的正向促进作用。为了衡量中原城市群技术进步的空间外溢效应规律,本文分别采用了 100公里、150公里、200公里、300公里和400 公里作为空间权重矩阵的确定标准,对模型进行实证分析,结果表明中原城市群技术进 步发展水平的空间外溢效应并未呈现出外溢效应随距离的增加而减少的一般规律,而是呈现出先递减而后骤增的现象,这一现象与中原城市群技术进步水平发展不均衡以及空间地理布局相关;同时对促进中原城市群技术进步发展水平提出对策建议。

关键词:经济学硕士毕业伦恩;中原城市群;技术进步;溢出效应

中原城市群技术进步溢出效应及影响因素研究

ABSTRACT

Technological progress is a decisive factor in regional economic growth. With the development of new economic geography, regional economics and other disciplines, spatial factors have been increasingly valued. The focus of attention has been increasingly put into the economic effect analysis. Then, as the core growth area that drives the rise of the central region and the new space supporting the national economic development, what are the influencing factors of the technological progress of the Central Plains urban agglomeration? How should we scientifically evaluate the spatial spillover effect of the technological progress of the local cities? In view of the above problems, the spatial econometric modeling method has been deeply studied in this paper, and with the current situation of spatial agglomeration level of technological progress in Zhongyuan urban agglomeration, the corresponding empirical conclusions have been obtained, and reasonable countermeasures and suggestions are put forward.

This paper first selects the appropriate indicators to analyze the present progress of the level of development of technology of city group of Central Plains, and on the basis of comparative analysis of each index respectively and technology development level, to directly observe the technological progress of the spatial agglomeration affect effect.

Secondly, the city group of Central Plains of the prefecture level city level of technological progress, whether there is spatial autocorrelation test, and calculated the global spatial autocorrelation index and spatial autocorrelation index using 0-1 spatial neighborhood spatial weight matrix of the traditional Moran scatter plot and LISA clustering distribution respectively, it was found that the fluctuation of space technology progress level the correlation between 0.1-0.3 basically in 2007-2015 years, Moran index P value through the test of significance in 5% under the. Therefore, it can be considered that there is a positive spatial correlation between technological development level of prefecture level cities. It also indicates that spatial econometrics method has certain rationality to study the spatial agglomeration factors and spillovers of technological progress in Zhongyuan urban agglomeration.

Finally, through the establishment of relevant spatial lag model for empirical analysis, the results show that the direct effect of Zhongyuan city group the level of technical progress and the indirect effect was 0.0771, the local technological progress level city technology progress level to the local level city and the adjacent city development level has a significant positive effect. In order to measure the regularity of spillover effects of technological progress of Zhongyuan city group space, this paper uses 100 km, 150 km, 200 km, 300 km and 400 km as determined the spatial weight matrix of standard bricks, carries on the empirical analysis, results show that the technology of city group of Central Plains in the development level of spatial spillover effects did not show a general rule of spillover effect decreases with the increase of the distance, but showing the first decline and then surge phenomenon, this phenomenon and the level of progress of city group of Central Plains technology development is not balanced and the spatial layout.At the same time, it puts forward some countermeasures and suggestions to promote the level of technological progress of the Central Plains urban agglomeration.

Keywords: Central Plains Urban Agglomeration;Technical progress;Overflow effect;Spatial agglomeration

第1章 绪论

1.1研究背景及研究意义

 1.1.1研究背景

中原位于黄河中下游流域,做为中华文明的发源地,自古以来就有着“天下之中” 之说。在中华文明上下五千年历史上,先后有20多个朝代在此建都,是中国古代的经 济、政治、文化等中心。在这片沃野之上,孕育出了一位又一位的古代先贤,为中华文 明的产生、发展、崛起做出了不可磨灭的贡献。新中国成立以来,凭借着得天独厚的地 理优势及自身资源,中原地区又为新中国的崛起贡献出了巨大的力量。为了进一步促进 中原崛起,进而带动周边地区的发展,2016年,《促进中部地区崛起“十三五”规划》正 式印发,《规划》正式批复郑州建设国家中心城市,提出建设洛阳等国家区域中心城市。 同年,官方文件正式提出要将中原城市群建设成中国经济发展新增长极,要将郑州建设 成现代化的国际化大都市,要把中原城市群打造成为制造业和服务业的先进生产基地、 符合绿色发展理念要求的示范区等。截至2015年底,人口 1.58亿人,总面积28.7万平 方公里,生产总值5.56万亿元,生产总值仅次于珠三角、京津冀、长三角,位居全国第 四位,是拉动中国经济增长的第四个增长驱动点。但2015年中原城市群的人均生产总 值3.52万元和长三角人均生产总值8.98万元、珠三角城市群人均生产总值10.6万元、 京津冀城市群人均生产总值6.24万元相比,中原城市群明显比较落后贫穷,与其他三个 城市群有一定差距。

很长一段时期以来,劳动力、资本、土地这三大生产资料的要素投入是我国经济增 长的主要贡献因素。然而,随着社会经济的不断发展、不断进步,联系我国经济发展的 实际情况,所面临的经济结构问题,要求技术进步对经济增长的贡献所占比重越来越大。 与此同时,在国家给予中原城市群的定位中,需要中原城市群具有较高的经济发展水平。 那么中原城市群作为中国经济增长的新动力,需要依靠自身优势,借鉴城市群的发展规 律,加快中原城市群空间结构升级和空间结构优化,加强技术进步对经济增长的支撑力, 集中突破重点,进一步带动城市群的发展。增强中原城市群的集体竞争力与影响力。由 研究背景分析,中原城市群和长三角、珠三角及京津冀三个城市群相比,差距较大,同 时作为新的增长极,发展更为迫切,那么中原城市群作为带动中部地区崛起的核心增长 区域和支撑全国经济发展的新空间,其技术进步的影响因素有哪些?应该如何科学地评 价其各地级市技术进步的空间溢出效应?基于以上所提到的问题,本文借助空间计量的 建模方法来进行深入的研究,得到相应的实证结论,并联系中原城市群的技术进步空间 分布水平的现状,提出合理的对策建议。

1. 1.2研究意义

理论意义

鉴于我国现处于经济转型、动能转换阶段,要培育发展新动能,将经济增长动力转 换到依靠技术进步上来,打造中原城市群推动空间结构升级这些客观事实,本文选取中 原城市群所涵盖的30个地级市作为研究对象,将空间与集聚因素纳入框架进行分析其 技术进步溢出效应及影响因素,梳理了技术进步相关领域的研究成果及尚处于空缺的研 究方向,丰富了纳入空间因素的技术进步领域的研究方法,本文对中原城市群技术进步 影响因素与溢出效应的研究方法,对其他城市群的相关研究有一定的参考意义。

实践意义

本文从理论分析和实证研宄的角度探讨了空间经济学视角下技术进步的影响因素 与溢出效应,这对实现发展中原城市群称为新增长极具有一定的实践意义,主要表现在: 2016年12月批复的《中原城市群发展规划》对于中原城市群的发展有极大地促进 作用,但目前而言,中原城市群还存在着辐射带动能力不足、创新能力不足等问题有待 去研究,本文全面分析了中原城市群技术进步及其影响因素的现状,量化中原城市群各 地级市技术进步与其影响因素之间的关系,测度了中原城市群各地级市技术进步的空间 溢出效应,有利于各城市相关部门针对自身情况制定有效地政策通过优化空间,提高各 地级市的技术进步发展水平,进一步促进各地级市的区域经济增长。

1.2文献综述

1.2.1中原城市群研究概况

目前中原城市群的己有的研究仅是限于以前对于“中原城市群”的定义,基本涵盖的 是河南省18个地级市,与本文所提中原城市群有所区别,下面对己有的对“中原城市群” 的相关研究进行简要梳理。

王永锋、高建华和张智先是以中原城市群的9个省辖市为研究对象,对其创新能力 和城市化水平进行综合评价,并从综合层面、分组层面对二者之间的协调关系进行定量 分析,得出综合创新能力与城市化水平之间存在显著的正相关关系的结论,并进一步指 出中原城市群正处于城市化较低的发展阶段,同时还指出,对于高水平的创新所应具备 的城市化背景还没有出现吴开和王恩泽采用主成分分析方法,对中原城市群各城市、 其他地级市以及周边区域性中心城市的竞争力进行定量分析,认为中原城市群中心城市 郑州市的竞争力较弱,地级市漯河市、开封市在河南省排名倒数。此外,还指出中原城 市群整体人才技术教育竞争力水平低下M。以上两篇在对中原城市群的考察研究中,指 标选取相对完善,但是以上所涉及的研究是静态的,未将空间因素考虑在内。朱光龙以 中原城市群为样本研究对象实证分析城市群产业的集聚效应,选用各产业集聚区及所在 城市的工业总产值、工业增加值、企业单位数、就业人员规模、全员劳动生产率等衡量 指标,把产业集聚效应指数计算出来,实证研究表明:城市群的发展有助于生产要素和 产业在区际之间的流动,形成集聚,就在城市群内发展完备的产业链,同时也有利于周 边区域形成相对于完善的产业群,存在明显的产业集聚效应,同时也指出中原城市群的 产业分工不够深化,产业集聚层次不高,产业分工及布局有待改善[3]。何利曾将空间因 素纳入考虑,采用引力模型对中原城市群的经济引力空间格局进行了研究,认为或许因 中心城市的引力不足导致中原城市群内存在着偏心化和局部分离的现象,提出要发展中 心城市主导的城市空间格局,完善空间格局的互联互通[4]。

中原城市群的正式批复下达之后,对包含30个地级市的中原城市群的研究有以下 文献。刘梦丽、王伟等以中原城市群30个地级市为研究对象,通过构建城市综合实力 指标体系,釆用熵值法对其综合实力进行测算和评定,进而揭示中原城市群引力范围及 其演变格局,发现中原城市群中部和北部的综合实力较高,东南部较弱,呈现中部和北 部高、东部和南部低,这样一个两极化的现象;就城市影响范围来看,总体来说,其演 变格局相对较为稳定,只是局部地区空间吸引范围的变化较为明显,同时,指出城市的 综合实力和城市的引力范围不呈完全正相关的关系[5]。

1.2.2技术进步的影响因素和溢出效应的相关文献

经济增长理论的发展历史有200余年,也是经济学的发展史。这两个多世纪以来, 经济增长学家不断完善经济增长理论,但在研究经济增长的分析过程中长期忽略了空间 因素。直到20世纪90年代,由克鲁格曼等人所开创的新经济地理学,才逐渐开始把空 间因素纳入到一般均衡分析框架中,以独特的空间视角看待经济过程,研究经济活动的 空间分布规律,解释经济活动的空间并探讨经济增长的规律与途径[6]。经济增长学家也 开始逐渐在经济增长与集聚两者的研究中引入空间因素。

经济活动的空间集聚、技术进步和经济增长应该是很难被分离的过程,三者之间的 高度相关性已得到相关领域众多学者广泛的证实,同时,经济长期增长的关键驱动力是 技术进步,这一观点也已得到经济增长学者们的广泛证实。近几年,一些国外学者开始 思考空间集聚与技术进步之间的关系是怎样的,基于此,本文将通过经济增长把空间集 聚与技术进步两者紧密联系起来,结合前人的经验,借助空间计量的建模方法将空间因 素纳入考虑进而研究技术进步溢出效应及影响因素,进一步提出合理的建议。

①国外相关文献回顾

国外学者对空间集聚经济方面和技术进步方面的研究均起步较早,但对空间集聚与 技术进步两者进行直接的研究文献相对较少,大多数研究集中于技术进步与经济增长、 空间集聚与经济增长这两个方面。

首先,对技术进步与经济增长方面的国外文献进行简要梳理:新古典经济增长理论 已认识到经济增长的主要推动力为资本和劳动,但其研究中,技术进步是外生给定的, 引起了广泛的争议。直到20世纪80年代中后期,以罗默和卢卡斯等人为代表所提出的 内生增长模型的出现,才得以摆脱技术进步外生的束缚「]。在此基础上,格鲁斯曼[8]和 阿洪[9]提出了一个内生增长理论模型的简化形式,为之后该方面研究的发展做了巨大贡 献。格鲁斯曼和贺普曼在其文章中回顾并学习了新古典经济增长理论和内生增长理论的 最新进展,讨论分析了长期经济增长的相关实证分析证据,再次强调知识积累的关键作 用,并认识到知识积累亦或技术进步对于规模经济的重要性[1()]。国外学者大多是采用专 利数来测度技术进步水平进行实证分析,例如拉莫维兹、阿玛布尔、费格博格和塞奇利 等人的相关研究,使用用专利数作为衡量技术创新的指标,证实了技术创新对区域间经 济增长的差异具有很好的解释力&14]。

其次,对空间集聚与经济增长方面的国外文献进行简要梳理,这方面的实证研究主 要是采用间接的方法,其中较多是通过劳动生产率来间接考察空间集聚与经济增长之间 关系,当然也有少数文献是从区域发展水平的差异角度出发,对技术进步率的变动趋势 进行研究,对经济增长和空间集聚二者的关联性进行分析。例如,斯维库斯卡斯和莫等 研究发现生产率的高低与城市大小有一定程度的关联性,并指出较大的城市的生产率一 般比较高,这一研究为空间集聚促进经济增长提供了发展思路心16]。赫利维尔、钟和琼 斯也曾指出在一个较大经济体中,技术进步与经济增长的增长速率都要比较小经济体的 增长速率快[17_18]。亨利、雅克和马基恩通过着重分析知识的外部性说明集聚经济对于经 济增长的重要性福塔吉米和奥库塞利用人口数量来测度市场经济体规模,证实了经 济体规模与经济增长率之间不是简单的正向关联,而是二者之间存在着“U”型关系[2Q]。 但人口数量为绝对变量,采用其来衡量市场经济体规模存在一些问题,不足以支撑规模 经济效应的存在,不具说服力,新疆维吾尔族自治区就是一个鲜明的例子。西柯恩和霍 尔首次采用人口密度而非人口规模来测度经济体规模,也是首次考虑到集聚经济内生性 问题,利用美国各州的数据实证分析了劳动生产率与经济集聚水平的关系[21]。其创新点

为之后的该类研究提供了新的思路。

对于空间集聚与技术进步进行直接研究近几年有了些许进展,例如诺曼和布鲁斯将 内生经济增长模型进行扩展,借此研究技术进步与空间集聚之间的互动关系,并证实了 二者之间存在“U”型特征关系[22]。李察希尔莫在2012年以企业为研究对象分析技术创新 与空间集聚的关系,提出了四类技术创新并指出不同类别的技术创新会形成不同的空间 集聚的形式[23]。弗兰克利用荷兰各大城市的数据通过知识溢出指标来考察集聚经济对技 术创新密度的影响,表明工业与非工业集聚经济与技术创新密度是潜在相关的[24],但该 文献是利用劳动力成本估计的相关的研发支出,忽略了像固定大型器械设备这样的固定 支出,缺乏说服力。

©国内相关文献回顾

国内学者对技术进步方面的研究较多,例如,宋冬林、王林辉等将经济增长率分为 中性技术进步与资本体现式技术进步,从内生经济增长模型入手,分析经济增长中资本 型技术进步所起的贡献作用,指出经济增长是资本型技术进步和哈德罗中性技术进步共 同作用的结果[25],但研究中仅考虑设备投资来代表投资变量,较为片面。吕忠伟和李峻 浩利用全要素生产率的计算方法分别考察了东部和中部地区R&D空间溢出对经济增长 的影响,并指出两者在东部地区存在正向促进作用,在中部作用不显著[26],该文献中选 取劳动者受教育程度进行代替对人力资本的测度,忽略了学习累积效应。张煜和孙慧考 察了技术进步对经济增长的贡献率,发现经济增长加快时技术进步的贡献率不一定是提 升的[27]。刘伟和张辉考察了技术进步和产业结构变迀分别对经济增长的贡献率,同时将 二者进行比较分析,发现技术进步对其的贡献率在逐渐超过产业结构变迀的贡献率[28], 进一步证实了技术进步在经济增长过程中所起到的关键作用。

但国内学者对空间集聚方面的研究较少,且大多为对空间集聚与经济增长两者的研 究。王小鲁和夏小林通过对不同规模城市的聚集效应进行数量化分析,在其中寻找最优 城市规模,并指出根据不同的计算方法所得出的最佳城市规模不同[29],现实中各地区的 城市差异大,该结论一般实用性不高。李胜会和冯邦彦通过计算广东省三大地带(珠三 角、两翼地区、山区)的锡尔指数从产业集聚与扩散的变化来研究经济增长效率不同和 地区差距变化的原因,发现经济的集聚力会吸引更多的资源,促进经济增长率的提高, 同时会拉大地区差距@1。柯善咨和夏金坤考察了增长极的集聚效应和回流作用,指出不 同等级的城市间存在着明显的扩散回流且该作用随距离而改变[31_32]。朱昊和赖小琼从集 聚的视角考察城市化与经济增长,发现由集聚所推动的城市化更能说明城市化对经济增 长的促进作用[33]。陈得文、苗建军和覃一冬均对空间集聚与经济增长两者之间的互动关 系进行了实证分析,但陈得文和苗建军认为空间集聚对经济增长具有显著的促进作用, 而覃一冬则认为经济增长对区域的空间集聚存在门槛效应,二者关系呈现“U”型[34-35]。 张丽君tw,张莉萍m和杨子江™均是以中原城市群为研究对象分析集聚效应,其中张丽 君等认为促进中原城市群县域工业集聚的主要因素为学习能力、学习环境和集聚经济等, 张莉萍和扬子江等具体考察中原城市群与最优规模的分析,发现中原城市群的城市规模 均低于最优规模。国内学者对空间经济学视角下技术进步的研究屈指可数且是集中于某 一产业。

1.2.3小结

基于以上的文献,我们可以发现,技术进步在促进经济增长过程中所起到的关键作 用,在国内外的很多研究文献中均已经得到证实,但就空间集聚与经济增长之间的互动 关系这一问题而言,国内研宄较之国外相比明显不足,同时对空间经济学视角下技术进 步的研究,无论是国外还是国内均有很大的发展空间。基于以上问题,我们认为,在这 一领域的研究中,还有如下若干问题值得继续思考:

第一,根据中国的实际国情,构建适用的经济模型。对于作为大国的中国而言,地 域差异较大,已有模型的假定前提与中国实际情况相差甚远。例如空间经济学模型是建 立在两个区域且为对称空间的假定之上,经济增长较多模型是建立在劳动力或资本理想 化的假定之上。

第二,利用中国的数据对纳入空间因子的技术进步影响因素进行考察研究。中国目 前的经济运行面临巨大压力,存在着不少问题例如产能过剩、高杠杆等,寻找新的增长 极迫在眉睫,那么基于中国省际或县域数据在空间经济学研究视角下来研究技术进步的 影响因素与溢出效应,使得资源在空间上更加合理地布局促进技术进步进而推动经济的 长期增长,并以此提出切实可行的对策及建议。

1.3主要内容及研究思路

1.3.1本文的结构安排和主要研究内容

除本章外,全文的结构安排和主要内容如下:

第二章主要是对研究理论基础进行回顾以及相关模型的介绍。本章重点对经济增长 理论、空间经济学理论和空间集聚效应理论进行回顾并进行简要述评,对本文所研究问 题的相关模型进行介绍并构建模型。

第三章主要是根据模型的构建选取合适的指标对中原城市群的技术进步发展水平 现状进行分析,并在此基础上将各指标分别与技术进步发展水平进行比较分析,以更直 观地观察技术进步的影响因素的影响效果,一方面为后面章节要开展的实证研究提供数 据支持,另一方面也为理解实证分析结果以及政策建议提供客观依据。

第四章通过对中原城市群各地级市的技术进步水平是否存在空间自相关性进行检 验,并利用传统的0-1空间邻接空间权重矩阵计算了全局空间自相关指标和局部空间自 相关指标,分别得到Moran散点图和LISA聚类分布图,进而考察地级市技术进步发展 水平间是否存在空间相关性,考察用空间计量方法研究中原城市群技术进步的影响因素 与溢出效应具有一定的合理性。

第五章通过建立相关的空间滞后模型进行实证分析,得出中原城市群的技术进步水 平的直接效应和间接效应、本地级市的技术进步水平对本地级市和相邻地级市的技术进 步发展水平是否有显著的正向促进作用。为了衡量中原城市群技术进步的空间外溢效应 规律,本章分别采用了 1〇〇公里、150公里、200公里、300公里和400公里作为空间权 重矩阵的确定标准,对模型进行实证分析,结果表明中原城市群技术进步发展水平的空 间外溢效应并未呈现出外溢效应随距离的增加而减少的一般规律,而是呈现出先递减而 后骤增的现象,这一现象与中原城市群技术进步水平发展不均衡以及空间地理布局相关。

第六章为研宄结论与展望。

1.3.2本文的研究思路和技术路线

本文将遵循从现象到本质,由表及里的研究思路,首先利用莫兰指数Moran抯 I统 计量对模型进行全局空间相关性的检验,本文选用空间滞后模型SLM,在利用面板数 据固定效应分析、工具变量法估计、二阶段最小二乘法估计等现代计量经济学方法对技 术进步与空间集聚互动关系及其溢出效应作细致全面的实证分析,由此得出中原城市群 空间经济学视角下地方变量对技术进步的影响估计和中原城市群中心城市的溢出效应, 为平衡中原城市群各中心城市之间技术进步的发展和提高各中心城市技术进步率和经 济发展提供理论支持。

具体来说,本文将围绕以下几个层次依次展开:

本文的研究思路可以用图1.1 (下页)概括。

第2章 研究理论基础及模型构建

2. 1经济增长理论

 2. 1. 1新古典经济增长理论

在经济学研究领域中,经济增长理论一直是经济学家们的关注焦点。然而,就从其 理论发展角度来看,其发展历程也不是一蹴而就的:在最初相关经济增长的纯理论研究 中,空间因素被忽略了。

新古典经济增长理论是以哈罗德-多马经济增长模型和索洛的经济增长模型为基础 派生而来的,认为长期的经济增长主要来源于两个方面:一个是生产要素投入对经济增 长的贡献,另一个是技术进步的贡献。但是因为规模报酬不变和完全竞争这两个假定前 提的存在,那么经济增长最终将因生产要素的要素边际报酬递减规律而消失,也就是说 经济要想获得长期的稳定增长,只有依靠外生的技术进步此外,新古典经济增长理 论假设资本是同质且易变的,即考虑的是完全竞争、规模报酬不变和不存在交易成本的 理想化状态,在缺乏外部“振荡”或技术进步的情况下,经济增长终会收敛至零增长。然 而在现实生活中,交易成本是的的确确存在的,一旦考虑到交易成本,空间因素对经济 增长的影响是不容忽略的。显而易见,在新古典经济理论中没有把空间因素考虑进去是 一大缺陷。

2. 1.2新经济增长理论

由于不能充分地解释现实生活中的经济增长,新古典经济学理论越来越不能令人满 意。罗默和卢卡斯在20世纪80年代中期进一步发展了经济增长理论的思想,在沉寂20 多年之后,经济增长理论再次回到经济学家们的研宄视野之中。新经济增长理论认为, 知识或者其载体具有这样的性质:知识要素投入的增加可以带来更大产出效益,且存在 着资本的积累刺激知识的积累,也就是说随着劳动力头脑中知识的不断积累,带来知识 效益的边际成本会不断下降。在这种假定下,充分地重视了知识的作用,将技术进步内 升化,因而经济在长期得以持续增长的原动力是技术进步。虽然以罗默模型、卢卡斯模 型和阿罗模型为代表的大多数新经济增长模型都强调了技术进步外溢在经济增长中的 作用,但它们并没有测度技术进步外溢的程度有多大,超过什么区域范围将接收不到技 术进步外溢的影响,也就是说,仍是忽略掉了空间因素。如果说技术进步外溢是世界性的,那么一个区域的技术进步将在短时间内被其他地区不需要为之付出任何成本而获得, 则全世界各地的经济增长在长期终会收敛至同一均衡增长路径[4Q]。然而,在现实生活中, 各地的经济增长率是存在差异的,有的地区发展繁荣,有的地区却萧条落后,因而这些 新经济增长模型不能有力的解释事实现象。

2. 2溢出效应理论

阿罗最早用外部性来解释溢出效应对经济增长的促进作用,随着经济学研究的不断 发展与深入,有知识溢出、人力资本溢出、技术溢出等,在空间经济学学科出现之后, 空间集聚也成为了分析溢出效应不容忽略的关键因素。本小节就从空间、集聚和增长极 三个方面梳理溢出效应理论的相关文献。

2. 2. 1空间经济分析

空间经济分析起步已久。德国经济学家杜能,早在1826年就于其代表作《孤立国 同农业和国民经济的关系》一书中,提出了第一个实践性较强的农业区位论,该理论中 考虑了距离,也就是运输成本,分析中纳入了空间因素,开创了空间分析的先河。随后 德国经济学家韦伯于1909年在其《论工业区位论》提出了工业区位论,德国城市地理 学家克里斯泰勒于1933年在其发表的《德国南部的中心地》一书中建立了中心地理论[41]。 这些经典区位论均为之后空间经济学的发展作出了巨大的贡献。例如,杜能所构造的“杜 能圈”就分析说明了一个区域内存在分散的供给和一个集中的需求,一定程度上解释了 集聚的向心力和分散力,这对中心地理论、工业区位论都起到了重要的促进作用。韦伯 在此基础上更为系统地提出了更适合一般企业的区位理论。克里斯泰勒深受两者的区位 论的影响,在采取与之相同的“理想地表”的假定基础之上,又引入了新古典经济学的假 设条件,提出了六边形网络和城镇等级体系,认为生产者在权衡了经济收益和运输成本 之后,会聚集在一起形成一个互相交错的六边形市场为消费者提供产品。

但很遗憾地是,长期以来空间经济学一直被主流经济学家排斥在视野之外,主流经 济学家所热衷的“纯粹”的经济理论,几乎不涉及空间维度且是建立在“理想地表”的假定 和规模报酬不变或规模报酬递减的假定之上,很难出现区域的专业化,也基本否定了大 规模经济集聚现象的出现。然而在现实生活中并不存在空间上的均质,而是存在着很大 的空间不均衡现象,此外他们也几乎没有关注空间在动态经济活动中的作用。

1977年,斯蒂格利茨和迪克希特一起发表了“垄断竞争与最优产品种类”一文,第一 次把收益递增和不完全竞争市场结构纳入模型之中,为之后的诸多研究领域中,建立收 益递增模型奠定了基础[42]。1991年,克鲁格曼的“收益递增和经济地理”,在一定程度上促进了空间经济学回归主流经济学,也是空间回归经济学的基础[43]。并在垄断竞争模型 (D-S模型)的基础上,利用萨缪尔森的冰山交易技术,采用历史演进的分析方法把空 间引入一般均衡分析框架,创新的构建了中心-外围模型,自此,空间因素终于进入主 流经济学的视野。虽然空间影响因素被主流经济学家门长期忽略,但之后新经济地理学 家进行相关研究时,把其纳入到了一般均衡的分析框架之中,最经常运用到的研究内容 是通过人口和经济活动的聚集、工业地区和农业地区之间的差异、城市与城市群的形成 及城市化、产业聚集等的研究来解释一个区域的经济增长的动因以及过程。

此外新经济地理学经典模型与新增长理论不同,其是根据演化的角度来解释和理解 静态模型的,因而其致命的缺陷就是过分强调空间集聚所带来的静态效应。但在现实生 活中,导致空间经济集聚的关键是循环累积因果机制,是一个动态过程,因此这些新经 济地理学经典模型忽略了许多非常重要的因素,这在很大程度上限制了对现实的说服力, 马丁和萨利曾指出克鲁格曼的理论的一个重要局限就是对由数学模型所处理的外部性 执拗坚守,刻意避开技术进步与知识外部性的空间影响力[44]。

2. 2. 2集聚经济分析

如果说把空间因素忽略掉,单单从经济理论发展历史的角度考察集聚现象,那么经 济学家们很早就开始涉及到了这方面的研究。例如,李嘉图的比较利益学说、亚当斯密 的绝对利益学说,均早在古典经济学里就提出了,二者都是研宄特定产品生产的相关区 位理论。在《资本论》第三卷中,马克思针对超额利润是怎样转化为地租的问题进行思 考时,就提到了级差地租的第一种形式,并且就是从土地所处的地理位置和地租二者之 间关系的角度出发,进行阐述分析的。所以,可以看出经济学家们很早就关注了涉及区 位的经济理论。可以不夸张地说,相比经济学理论的发展历史,相关区位经济学理论的 发展历程也并不短[45]。

直到18世纪30年代,杜能第一次将空间引入到经济学领域,被称为古典区位理论 的创始人。杜能创立了农业区位论,该理论出现在其代表作《孤立国与农业和国民经济 的关系》中。他从空间是均质的这一假设出发进行研究,并指出在一个孤立国的模型中, 因为不同地理位置之间的距离不尽相同,引起运输成本之间的差异,由此就会带来农业 的分带现象,也就是城市位于中心,周边环绕着不同的农业生产带,并且呈现出由中心 向旁边扩散的多个环装带围绕的分布特点。这也就是著名的“杜能圈”。不仅对于农业生 产的布局分析可以参考杜能的分析模型,相关工业布局的问题也可以参考,尤其是城市 土地的利用问题。但是杜能分析模型存在一些明显的局限性。例如,在分析集聚过程中运输成本所起的作用时,杜能是以空间均质的假设为出发点的,并没有把空间的非均质 性考虑到理论模型中,同时非均质性是空间的本质特征之一。此外,杜能是在一个竞争 性的框架中进行分析的,进而得出相应的结果,但是这一竞争分析结果一般只是在经济 体系当中所存在的,对我们现实生活中随处可见的集聚经济现象,如城市中心区、产业 园等,这显然不具有说服力。

经济学家马歇尔1980年通过构建新古典经济学侧重微观的分析框架,第一次提出 了外部性的概念,马歇尔所涉及的空间外部性主要从产业集聚的方面来阐述。在分析产 业空间集聚现象产生的原因时,马歇尔指出以下三点:第一,产业在空间上的集聚可以 提高相关专业化投入的利用效率;第二,就拥有专业化技能的工人而言,产业在一定地 理位置上的集聚可以为他们提供利于集中共享的劳动力市场;第三,产业在空间上的集 聚可以加速这一区位的技术传播,方便相关企业从技术溢出中获益。就在马歇尔提出来 了产业空间集聚产生的三个原因之后,空间因素在经济发展和经济研究中的重要作用越 来越进入研究者的视野,逐渐受到经济学家们的关注。例如,德国经济学家阿尔弗雷 德•韦伯于1909年发表了世界上第一部有关工业区位的著作,《工业区位论》,韦伯也由 此被称为产业区位理论的奠基人,他的工业区位理论当中还涉及了对集聚经济行为的研 究。之后,胡佛于1936年对韦伯的体系进行了拓展,并对运输费用结构、生产投入要 素的替代要素和规模经济效应进行了考察。产业区位理论的集大成者廖什于1940年将 区位理论的应用范围进行了扩展。

与此同时,熊彼特把技术创新和产业集聚的发展二者结合起来,对二者之间的关联 机制进行研究。在解释经济波动或经济周期时,他认为除了革命、天气、军事等这些三 个外部因素以外,经济波动的主要原因有增长的非同期因素和技术创新的产业集聚。熊 彼特对产业集聚现象的研究主要是从创新角度来说明的。熊彼特认为产业的集聚有助于 信息、技术的传播,因而有利于创新的产生,同时,创新反过来又离不开产业集聚,创 新需要企业间的相互竞争、相互分工、相互协作,需要企业集聚才得以实现,它不是企 业的孤立行为。此外,他还认为,创新不是孤立事件,时间上也不是均匀分布的,它们 反而倾向于群集,也就是说更易成簇地发生。形成这一现象的原因是:首先是一些创新 成功之后,经过创新技术的传播,然后大多数企业会接受创新釆用新技术,其次是创新 更倾向于在某些部门和它的邻近部门集中,而不是随机地分布在整个经济系统内。

2. 2. 3增长极理论

可以说对区位理论的研究,在20世纪50年代之前,总体来说主要侧重于微观静态 的方法,50年代之后,随着韦伯和熊彼特相关思想的影响日益扩大,经济学家们开始重 视以区域经济增长与发展为核心的动态区域发展理论。这一时期出现了大量有关研究成 果,其中包括区域趋同假说、极化理论、循环累积因果关系理论、非均衡发展理论、依 附理论、中心-外围理论等这些理论,相对来说,比较有影响力,本小节一下部分着重 分析增长极理论。

受到佩鲁相关思想的影响,法国和比利时的一些研究者们对其思想进行发展并创立 了增长极理论,这也是被称为区域发展理论的法国学派的原因。起初,该理论依然集中 考虑部门之间的关系,而忽略了区域之间的关系。但是,在区域发展理论的法国学派进 行一系列的经验研究的时候,这些大多数的经验研究并没有集中关注经济发展过程中区 域之间的相互联系,却是主要关注部门之间的相互联系。沿着增长极理论的思路,20 世纪60年代、70年代涌现出一大批学术文章,这些文献就此思路进一步发展了增长极 理论。在布代维尔和拉塞把区位论的观点纳入增长极理论中之后,最终,该理论转入了 对区域和空间联系的理论探讨。一个城市之所以可以成为一个增长中心或增长极,一定 离不开该城市的聚集优势和多种功能。一个增长极作为增长发动机的功能,主要就是为 了刺激周边地区的经济增长,那么城市必须处于经济中心,按其功能在周边形成纵横交 错的居民定居地体系。增长刺激能够在空间上持续地扩散,并不是无条件的,而是按照 中心地等级进行扩散的。拉塞指出,一个国家的经济发展和城市化模式二者都是创新吸 收过程在时间、空间上形成的轨迹。因为经济活动的密集程度和已形成的区位发展优势, 和外围农业区域相比,城市更容易吸收创新,更容易接受增长刺激,同时更容易加强和 扩展它的优势。此外,增长极理论接受了熊彼特和佩鲁的一些思想,将创新置于核心的 位置,认为经济活动的集中与创新是相互促进协同发展的过程,这一过程的形成就是一 个创新扩散的循环累积过程。这一点在一定程度上说明了技术进步与集聚两者之间具有 内生性,也是该文章的出发点。

中心一外围模型本是有其自己的理论根基的,故不能作为增长极理论的进一步发展, 但由于其在空间上的解释与增长极理论有很大的相似性,在此加以阐述。从区域经济学 的角度对中心一外围模型进行讨论,首先始于弗里德曼的文章“极化发展的一般理论”, 将创新问题作为其思考点,需要指出的是,弗里德曼所理解的创新不仅包括技术一经济 意义上的创新,也包括制度创新。区域发展通常是源于一个区域内部少数的“变革中心”, 是由中心向其周边地区扩散,同时周边地区又依附于“中心”获得自身发展的一个动态过 程,也就是中心一外围模型中,其两者是协同发展相互制约的关系,最终走向区域经济 一体化,这样一个主要的区域经济发展形式。


热门论文:


赣州市城镇化与工业发展协调性研究


经管类本科毕业论文代写流程


如何代写一篇毕业论文摘要


论文资源 | 期刊资源 | 论文模板资源 | 论文代写技巧 | 站内资讯 | 代写论文交易流程 | 代写论文业务范围 | 联系我们 |
收缩
  • 电话咨询

  • 13838208225
  • 13503820014