MBA论文代写|MPA论文代写|工程硕士论文|经济管理论文|国际贸易论文代写|医学护理论文|文学论文|项目管理论文|建筑工程论文|教育教学论文|农业推广论文|法学论文代写|体育论文|工商管理论文|公共管理论文|艺术论文|会计论文|环境论文|计算机论文代写|财务管理论文|物流管理论文|新闻传播论文|应用文类市场营销论文|人力资源论文代写|心理学论文|化工论文|机械论文代写|石油工程论文代写|水利工程|哲学论文|英语论文|电气工程论文|对外汉语论文|金融学论文思政论文|通信工程论文代写

天天论文代写网可提供代写毕业论文,代写职称论文,代写硕士论文,代写代发表等服务

在线客服

于老师 点击这里给我发送消息 177872916
电 话:13838208225
王老师 点击这里给我发送消息 177872915
电 话:13503820014
当前位置:首页 > 论文资源 > 经济管理论文代写
经济管理论文代写
以对第三人债权出资制度研究
作者:天天论文网 日期:2018/6/27 13:51:34 点击:

以对第三人债权出资制度研究

摘要

伴随着债权的财产化,以对第三人债权出资逐渐进入人们的视野,受到理论 界与实务界的关注。作为新型的出资方式,以对第三人债权出资受到了较多的争 议与质疑。笔者认为,以对第三人债权出资不仅于法有据,更是时代潮流。一方 面,现行《公司法》要求出资财产必须满足可用货币估价与可依法转让两个条件, 对第三人债权同时满足前述两个条件,也即以对第三人债权出资具有充分的合法 性。另一方面,以对第三人债权出资的作用与意义使我们不能再对其视而不见。 允许以对第三人债权出资,对债权人而言,出资人可将对第三人债权用于出资, 代替传统的请求债务人履行债务的债权实现方式,提高其投资积极性。对公司而 言,具有财产价值的债权成为公司资本,是对公司资本的充实,能够在一定程度 上降低公司的融资压力。此外,实践中广泛存在的债转股行为,早已得到法律的 认可。然而,同属债权出资范畴的以对第三人债权出资却迟迟得不到承认。这种 区别对待的做法,令人费解与感到遗憾。诚然,基于债权的特殊性,以对第三人 债权出资存在较高的风险,诸如债权的实现难题、债权的真实性问题以及债权的 价值评估难题。但是,笔者认为,前述风险都是可以防范与控制的,不足以成为 将对第三人债权排除在出资范围之外的理由。笔者希望在对以对第三人债权出资 进行较为深入研究的基础上,充分论证其出资可行性,并尝试构建风险防范机制。 除绪论与结语外,全文共分为四个部分。

第一部分,以对第三人债权出资的理论研究。首先,从概念界定、本质探究 以及与其他出资形式比较分析三个方面对以对第三人债权出资的法律属性展开研 究,以期对以对第三人债权出资有较为充分的了解。其次,对以对第三人债权出 资作可行性分析。债权让与为以对第三人债权出资提供了制度基础,公司信用基 础与价值追求的转变是以对第三人债权出资的理论支撑,适格性要件分析是以对 第三人债权出资满足现物出资条件的有力证明。最后,对以对第三人债权出资的 必要性进行分析。

第二部分,国内外法律规范的考察与评析。一方面,对国外法律规范进行分 析与分类,将世界主要国家的法律规范划分为许可主义、禁止主义与有限许可三 种立法模式。同时,总结国外立法实践的特点与经验,为我国相关立法提供借鉴 价值。另一方面,从公司立法、司法解释与行政法规三个不同角度来论述我国相 关法律规范的演变,以期探求立法机关、司法机关与行政机关的态度与倾向。

第三部分,以对第三人债权出资现状与风险的探究与分析。一方面,对以对 第三人债权出资的现状进行分析,从而了解其在实践中遇到的阻力与问题。另一 方面,着力分析以对第三人债权出资的风险。基于债权的特殊性,以对第三人债 权出资存在着债权实现问题、债权真实性问题以及债权价值评估难题。前述问题 都会对出资目的的实现造成影响,从而影响公司资本。因此,需要对其进行深入 分析,为最后也是最重要的制度构建打下牢固的基础。

第四部分,以对第三人债权出资风险防范制度的构建。首先,严格限制出资 债权的范围、出资的时间以及出资的比例。其次,建立完善的出资程序,包括出 资的表决机制、出资完成的认定标准与出资的登记、公示制度。最后,建立出资 保障机制,包括瑕疵出资的责任承担问题、担保制度的构建与股权限制措施的合 理运用。

关键词:对第三人债权;出资;可行性;现状;风险防范

热门论文:

经济管理本科生代写毕业论文改革研究

企业成长性与价值相关性研究—以中国创业板上市公司为例

毕业论文开题报告代写的“鸡肋”现象及其背后推手

ABSTRACT

With the property of creditor rights,creditor rights to third party investment gradually enter people view.Creditor rights to third party investment is not only legal but also the trend of the times.The current "company lawM requires that the investment property must meet two conditions.One is the valuation of property must be estimated by currency.The other is can be transferred.Creditor?s rights to third party both meet those two conditions.If creditor rights to third investment is allowed,it will give full play to the value of the creditor^ rights and also promote investor enthusiasm and ease the financing pressure of enterprises.In addition,the existence of creditor^ rights to company investment,has been allowed by law.However, there is no denying that, because of the particularity of creditorrights,creditor rights to third investment is highly risky,such as the realization of the creditor抯 rights,the truth of the creditor rights and the challenge of the value assessment of creditor's rights.Therefore,this thesis hopes to fully demonstrate the feasibility and rationality of creditor rights to third investment feasibility,and try to construct risk prevention mechanism.Apart from the introduction and epilogue,the thesis is consist of four parts.

The first part is the theoretical research on the creditor rights to third party investment.First of all,the study begins from three aspects,the definition of concept, the explore of nature and compare with other forms of investment.The purpose is to have a full understanding of the creditor^ rights to third party investment. Secondly,analyze the feasibility of creditor rights to third party investment.Creditor rights transfer provides the institutional basis of creditor^ rights to the third person investment,the change of company credit foundation and value pursuit is the base of the creditor rights to third party investment,the appropriate elements analysis is the strong evidence of the creditor rights to the third party investment.Finally,analyzes the necessity of the creditor rights to third party investment.

The second part is the investigation and analysis of the domestic and international legal norms.On the one hand,analyzing and classifying the legal norms of foreign countries and divides the legal norms of the world?s major countries into three legislative modes:authoritarianism,prohibition and limited license.At the same time, summarize the characteristics and experience of foreign legislation practice,and provides reference value for relevant legislation in China.On the other hand,from the company legislation,judicial interpretation and administrative rules and regulations from


three different angles,state the evolution of the related laws in our country,in order to explore the legislative and judicial and administrative organ attitude and tendency.

The third part is the present situation and risk of the creditor rights to third party investment.On one hand,analyzing the current situation of the creditor^ rights to the third party investment,so as to understand the obstacles and problems in practice.On the other hand,the thesis analyzes the risk of the creditor^ rights to the third party investment.Based on the particularity of creditor rights,the realization problem of creditor rights,the authenticity of creditor rights and the value evaluation of creditor rights are difficult.The above-mentioned issues will have an impact on the realization of the investment purpose,thus affecting the capital of company.Therefore,it is necessary to conduct in-depth analysis and lay a foundation for the establishment of the risk prevention system.

The fourth part is the construction of the system of contribution the creditor rights to third party?s investment.First,strictly restrict the scope,investment time and proportion of investment. Secondly,establish a complete investment procedure,including the voting mechanism of investment,the recognition standards for the completion of investment and the registration of the investment and the public declaration system.Finally, establish the risk guarantee mechanism,including the responsibility of the imperfect investment,the establishment of guarantee system and the equity restriction measure.

Keywords:creditor^ rights to third party; investment; feasibility; situation;risk prevention

目录

衾者i 仑 1

第一章以对第三人债权出资的理论研究 4

第一节以对第三人债权出资的法律属性 4

第二节以对第三人债权出资的可行性 9

第三节以对第三人债权出资的必要性 17

第二章国内外法律规范的考察与评析 20

第一节域外法律规范的归纳 20

第二节域外立法实践的总结与启示 26

第三节国内法律规范的演变 29

第四节国内法律规范的总结与思考 34

第三章以对第三人债权出资的现状与风险 37

第一节以对第三人债权出资的现状 37

第二节以对第三人债权出资的风险 40

第四章以对第三人债权出资制度的构建 46

第一节以对第三人债权出资的实体制度 46

第二节以对第三人债权出资的程序制度 52

第三节以对第三人债权出资的保障制度 56

结语 60

参考文献 61

至夂 i射 64

绪论

一、 选题背景

2008年金融危机后,为解决企业债务问题,各地纷纷出台规范性文件,允许 以对公司债权出资,将对公司债权转化为股权。2011年,国家工商总局颁布《公 司债权转股权登记管理办法》,进一步规范公司债转股行为。同时,2014年颁布 的《公司注册资本登记管理规定》也认可了债转股的效力,并允许出资人以股权 出资。商业性债转股行为获得法律的认可与支持后,在实践中得以广泛运用,并 取得了较为明显的效果。这对于同属于债权出资的以对第三人债权出资而言,无 疑是一种刺激。

现行《公司法》取消了对货币出资的比例限制,将注册资本制改为认缴资本 制,取消了发起人的首次出资比例和最长缴足期限。前述种种,都表明国家在一 步步地减少出资限制,降低融资难度与筹资成本,从而促进投资,推动经济发展。 在如此的大背景之下,对第三人债权仍被排除在出资范围之外,显得有些格格不 入或者说是背道而驰。

就我国现状而言,出资形式的范围仍需进一步扩大,尤其是应尽快将对第三 人债权纳入出资范畴之内。一方面,众多规模不大或者处于相对较落后地区的企 业仍然面临着融资难度大、融资成本高的困境,由此导致经营状况不容乐观。如 果允许以对第三人债权出资,在发挥债权优越价值的同时,能够极大地改善前述 企业的经营状况。另一方面,我国经济处于平稳运行之中,但是投资者的投资热 情不是很高,需要国家进一步放开出资限制,刺激投资。因此,允许以对第三人 债权出资,既可以提高投资者的投资积极性,也可以为企业融资提供便利与帮助, 将会取得多赢的结果,这对企业、投资者以及国家都具有重大意义。

二、 研究现状

左传卫教授在《股东出资法律问题研究》一书中,对债权出资进行了深入的 研究。在肯定债权出资效力的基础上,着重论述了债权特性对出资的影响,债权 出资的理论基础、现状,债权的真实性问题、交付问题以及实现问题等等。葛伟 军教授在《公司资本制度和债权人保护的相关法律问题》一书中,对债权出资的 理由和债权出资的合理性做了较为详细的论述。同时,介绍了债转股的背景、实 际运作与法律障碍。另外,对出资债权的种类和特征做了论述。赵旭东教授在《股东出资形式制度改革》一书中,详细介绍了我国债转股实践以及国外相关的立法实践。

赵芬萍教授、王欣新教授在《论债权出资》一文中,认为对债权出资应当采 取有限度允许的态度。同时,明确了可用作出资的债权种类。此外,认为应当区 分是以对第三人债权出资还是以对公司债权出资,需要对以对第三人债权出资进 行严格限制。戴盛仪教授在《论债权出资的立法完善》一文中,详细介绍了债权 出资在我国的立法情况与实践活动。同时,指出了我国立法上的不足,并提出了 完善措施。陈良军、袁康在《论债权出资的特殊性及其法律规制》一文中,对债 权出资的特殊性与复杂性做了系统的研宄。同时,在总结世界各国相关立法的基 础上,对如何规范债权出资行为提出了相关意见。孟勤国教授与戴盛仪教授在《论 公司法上的债权出资》一文中,对债权能够出资的理由做了论述,并对债权出资 中各方利益的保护提出了自己的看法。

三、 基本思路与研究方法

首先,寻找国内外学者的相关著作与文章,了解现有的研究成果。结合国内 外不同理论和学者观点,论述以对第三人债权出资的概念与本质,比较分析以对 第三人债权出资与传统出资形式及以对公司债权出资的区别,从而进一步了解以 对第三人债权出资的法律属性。其次,对以对第三人债权出资作可行性与必要性 分析,为以对第三人债权出资成为现实寻找依据。再次,在比较法视野下,探求 国外以对第三人债权出资的立法状况,并总结可供参考的经验。同时,对我国相 关法律法规进行研究。随后,论述以对第三人债权出资的现状与风险,以期了解 以对第三人债权出资所遇到的现实问题与潜在的风险。最后,理论研究要回归到 实践中去。希望通过前述研究,尝试构建以对第三人债权出资风险防范制度。

比较分析法是论文写作的重要方法。本文通过比较研究国内外有关理论成果 和实践做法,了解国内外债权出资的立法与实践情况,并进行总结,从而构建适 合我国国情的以对第三人债权出资风险防范制度。

案例分析法是法学论文写作必不可少的方法。结合实际案例,一方面,理论 有了实践的支撑,禁得住推敲。另一方面,通过引入实际案例,理解与思考起来 变得更加容易与印象深刻。

四、 研究重点与创新点

(一)研究重点

1、以对第三人债权出资的效力问题。目前,我国法律只认可以对公司债权出

资的效力,而不认可以对第三人债权出资的效力。这种区别对待做法的背后无疑 是有原因的,这背后的原因就是本文的研究目的与研究价值所在。本文希望通过 分析两者之间的区别与联系,从而探究对第三人债权是否能够出资问题,最终通 过研究得出对第三人债权具有出资效力的结论。

2、以对第三人债权出资的制度构建。债权的特殊性导致以对第三人债权出资 具有更高的风险。因此,第三人债权获得出资效力以后,构建相对合理、完善的 风险防范制度便成了当务之急。

(二)创新点

结合资产评估的相关知识,构建以对第三人债权出资的评估机制。在以对第 三人债权出资实践中,准确评估债权的价值是重中之重。因此,有必要利用资产 评估的相关知识构建评估机制,从而解决债权价值评估难题。

五、理论意义与实际意义

(一) 理论意义

资本制度是公司法的核心内容,出资形式是资本制度的重要组成部分。随着 商业社会的发展,资本制度也不断地发生改变,以适应现实需求。对于债权出资, 我国对债权出资的规定较为模糊,实践做法不尽相同,学术界的意见也很不一致, 值得进行研究。理论界一直对债权出资的本质属性以及债权出资的合法性争论不 休,也对债权出资可能带来的风险与危害十分忌惮。本文结合现有理论研究成果, 对债权出资的法律属性、可行性和必要性等进行探讨和研究。同时,比较以对公 司债权与以对第三人债权出资,寻求两者之间的区别和联系。最终,希望得出以 对第三人债权与以对公司债权应当具有同等效力,都能够作为用来出资的结论。

(二) 实际意义

长期以来,法律法规对于以对第三人债权出资问题的态度不是很明确,导致 出资实践缺乏相应的法律依据,司法实践中也产生了判决结果相互矛盾的案件。 在司法实践中,关于以对公司债权出资的案件,法院可以根据相关法律规定进行 审判。然而,关于以对第三人债权出资的案件,大多数是驳回起诉或者认定出资 无效。因此,尽快承认以对第三人债权出资效力能够为司法实践提供裁判依据, 从而能够公平、公正地解决出资纠纷。

第一章以对第三人债权出资的理论研究

第一节以对第三人债权出资的法律属性

以货币出资与实物出资为代表的传统出资形式,是公司获取资本的主要方式。 而以对第三人债权出资则是新型的,存在较多争议的出资形式。本文以以对第三 人债权出资为研宄对象,就必须探究清楚其概念与本质。同时通过与其他出资形 式的比较分析,加深对以对第三人债权出资的理解。

一、概念界定

以对第三人债权出资的上位概念是债权出资,债权出资的上位概念是出资, 出资行为又是公司资本的主要来源。因此,要想界定清楚以对第三人债权出资的 概念,必须先从出资与资本的概念入手,再探究债权出资,最后落脚到以对第三 人债权出资上。

(一)出资与资本

“出资是股东基于其股东地位,为实现公司目的事业所负之对公司为一定给 付的义务,是股东的基本义务。” ®也即,对于公司而言,出资行为就是由出资人 将不同形式的财产交付于公司,该财产成为公司资本,用于公司的设立与经营。 对于出资人而言,出资行为就是以出资标的物为对价换取股东地位与股东权益。 出资人与公司之间,出于不同的目的,基于出资行为而产生投资法律关系。按照 财产形式不同,出资分为货币出资与非货币出资,非货币出资又称现物出资。本 文所研究的以对第三人债权出资就属于现物出资范畴。

“资本”一词,在不同的学科与领域中有不同的含义。在法学上,被称为法 律术语大百科全书的《布莱克法律大词典》对于资本的概念有三种不同的理解。 首先,资本是公司被投资的或者是为了投资而可得到的货币或资产,也即出资人 用于出资的所有财产。其次,资本是公司用于获取利润的所有资产。最后,资本 是公司股份的所有数额或价值,即股份的价值总和。@在经济学上,资本被定义为 能够创造、带来新增价值的价值附着物。简言之,资本就是投入到生产之中的各 种要素,诸如自然资源、物质资本等。在会计学上,资本通常被定义为所有者权益,是资产扣除负债后由所有者享有的剩余权益,也被称为净权益。基于不同角 度,对资本的定义可谓是千差万别。本文所讨论的资本是指出资人用于出资的全 部财产,即《布莱克法律大词典》中关于资本的第一种定义。

公司资本有不同的表现形式,如注册资本、发行资本、授权资本以及实缴资 本等。在我国,一般情况下,公司资本等同于注册资本。®在公司设立时,公司资 本作为出资财产的价值总额,记载在公司章程之中。公司资本对于公司而言意义 重大,是公司设立、存续以及获利的根本,也是公司对外承担债务的保障。基于 出资行为而获得的财产构成公司资本,此时公司资本是公司设立的前提条件。公 司设立与存续的目的在于获得利润,实现这一目的则依赖于公司积极进行市场交 易,而此时公司资本则是进行市场交易强有力的支持。市场交易存在着风险,既 有可能实现公司设立与存续的目的,获得一定的利润,也必然有可能出现亏损的 情况,此时公司资本是公司清偿债务的担保。对于公司而言,公司资本是其命脉 与根本,公司公司资本的充实与稳定是公司得以成功设立、正常经营关键因素。 本文希望在保证公司资本的稳定的前提下,将对第三人债权纳入出资范围内,进 一步充实公司资本,从而推动公司发展。

(二)债权出资的概念

顾名思义,债权出资是以债权为出资标的物,用以换取股东地位与股东权益。 关于债权出资范围的理解有以下三种:一、债权出资仅指出资人以其对公司所有 的债权作为出资标的物出资,又称“债转股”。二、债权出资仅指出资人以其对 第三人所有的债权作为出资标的物,归根结底就是债权的转让,对第三人债权由 出资人转让给公司。@三、债权出资包括以对公司债权出资与以对第三人债权向公 司投资入股,又称“以债作股”。@笔者赞同第三种观点,无论是对公司债权还是 对第三人债权都是债权人所享有的财产性权利,只不过是基于债务人的不同而做 的具体分类。两者都符合债权出资的本质要求,即都是以财产性权利为对价出资。

笔者将债权出资的含义分解为债权出资的本质与债权出资的分类。债权出资 的本质是投资人以债权为财产进行投资。随着商品经济的发展,债权不再单纯是 实现物权的手段,逐渐演变成为财产化的权利。债权的财产化使得债权出资成为 可能。

以对公司债权出资与以对第三人债权出资都是以债权作为标的物出资,只不 过是基于债务人的不同而进行的分类。两者之间既有联系,也有区别。以对公司 债权出资是指投资人与被投资公司协商一致,将其所对公司所有的债权转化为对公司的股权,本质是债权债务的抵销,投资人以其所有的债权充当应出资的股本。 相对而言,以对公司债权出资法律关系简单,出资风险较低,因此被广泛运用于 实践之中。

(三)以对第三人债权出资的概念

所谓债权,是指债权人对债务人所享有的请求为特定行为的权利。其中,债 权人与债务人都是特定的,所为特定的行为又被称为“给付”,包括为与不为两 种方式。®也即,债权即是债权人通过请求债务人为特定行为,待债务人为特定行 为后实现自己所享有权利的请求权。

以对第三人债权出资是指出资人以其对第三人所享有的债权出资,公司成为 第三人的债权人,出资的对第三人债权成为公司资本。出资行为要求出资标的物 具有财产价值,能够充实公司资本。债权作为财产性权利,必然是具有财产价值 的。因此,对第三人债权毫无疑问能够用作出资,是出资人换取股东权益与股东 地位的对价。

在出资之前,只有双方当事人,即债权人与债务人。此时,只有一个法律关 系,即债权人与债务人之间的债权债务关系。在出资之后,产生了三方当事人, 即债权人、债务人与被投资公司。此时,债权人基于出资行为获得股东地位与股 东权益,被投资公司取得了作为出资标的物的债权,成为新的债权人,而债务人 的地位未发生变化。由此,原债权债务关系消灭,代之以被投资公司与债务人之 间的债权债务关系以及投资人与公司之间的投资法律关系。

二、本质探究

出资行为的本质是为公司设立、运营提供物质支撑与保障。®出资人以货币出 资的,为公司提供了流动资金。以实物出资的,公司获得了实物的全部权能。以 知识产权出资的,公司可以获得知识产权的全部权能。总之,出资标的物都能够 为公司产生经济价值。

在以对第三人债权出资中,用作出资的债权作为财产性权利,同样能够为公 司带来经济价值。首先,债主要是以财产性给付为内容的流转关系,@通过给付行 为从一方当事人转移至另一方当事人。因此,当出资人以对第三人债权出资后, 债的内容具有财产性,债权同样能够为公司产生经济价值。其次,债具有相对性, 以财产性给付为内容的债的关系只发生在特定当事人之间。在出资之前,财产仅 仅在债权人与债务人之间流转,并不涉及第三方当事人。而出资后,公司成为新 债权人,财产流转关系将会发生在公司与债务人之间,同样不涉及第三方当事人。 最后,以财产性给付为内容的债权只能通过债权人行使请求权的方式实现。也即, 债权内容的实现只能依赖于给付行为,由债权人请求债务人为该行为。在以对第 三人债权出资中,公司作为债权人,出资之后获得的是请求权,请求债务人在履 行期限届至后为给付行为,无法以实现债权为由控制债务人的人身,支配债务人 的财产。

总之,以对第三人债权出资的基础是债权的财产属性,以对第三人债权出资 符合出资的本质要求。出资后,债权转移为公司所有,仍是特定主体之间的权利 义务关系。公司接受出资后,可以请求债务人为给付行为,从而最终实现出资目的。

三、与其他出资形式对比

(一) 与传统出资形式的比较

传统的出资形式包括但不限于货币、实物、知识产权、土地使用权等。货币 出资就是以法定货币进行出资,流动资金转化为公司资本。实物出资中的实物包 括建筑物、厂房、机器设备、燃料、原材料或其他物料、交通工具等具有价值的财产。

所有形式出资的目的都在于获取股东地位与股东权益,而股东权益则取决于 出资标的的价值。因此,要想确定股东权益的大小,必须先确定出资标的价值的 大小,进行价值评估是确定出资标的价值最科学的方法。在所有的出资形式中, 货币出资无需进行价值评估,出资数额客观、准确地表明了出资标的的价值。除 货币出资以外,任何形式的出资,都与以对第三人债权出资一样需要进行价值评 估。在价值评估中,不同形式财产的评估难度必然是不尽相同的。不可否认,债 权的特殊性无疑会在一定程度上增加对第三人债权价值评估的难度。但这显然不 是以对第三人债权出资与传统出资形式的最大、最本质的区别。一方面,虽然债 权的特殊性增加了价值评估的难度,但这并不当然的说明,债权价值评估难度必 然高于传统出资形式的评估难度。另一方面,影响价值评估结论的因素并不单单 是价值评估的难度。无论是评估机构的能力,还是其他人为因素,都会影响到价值评估的结论。

两者之间的最大区别在于,在传统出资形式中,公司对于出资标的物享有支 配权。一旦出资完成,作为出资标的物的财产,无论是动产、不动产还是权利, 都需要通过交付、变更登记的方式,将出资财产的所有权转移给公司。此时,出 资财产便处于公司的直接控制之下,公司可自由支配。而在以对第三人债权出资 中,公司取得的是债权。由于债权的请求权特性,即使将债权让与公司,公司成 为新债权人,也无法支配与控制债权的内容。也即,债权的实现依赖于债务人的 给付行为,具有不确定性。这一区别,在很大程度上,影响着以对第三人债权出 资的前景。

此外,传统出资形式中,货币出资内容与价值较为确定与稳定。实物、知识 产权以及土地使用权等财产的权利人、权利内容等也均较为确定与可靠。而债权 的特殊性,使得债权的真实性存在问题,增加了以对第三人债权出资的风险。

(二) 与以对公司债权出资的比较

从根源上来说,以对公司债权出资与以对第三人债权出资都是以财产权出资。 然而,两者之间存在着较大的差异。首先,两者的法理基础不同。以对公司债权 出资实际上是债权债务的抵销,出资人与公司互负债务,协商一致后进行抵销。 出资行为可视作被投资公司向债权人履行了清偿义务,同时债权人拿出同等数额 的现金出资,投资法律关系取代了债权债务关系。以对第三人债权出资则是债权 让与,债权人为出让人,被投资公司为受让人,债务人的地位不发生变化。债权 债务关系依旧存在,只不过是债权人发生了变化,公司成为新债权人。

其次,两者的风险不同。以对公司债权出资完成后,债权转化为股权,投资 法律关系取代了原先的债权债务关系。这意味着,以对公司债权出资一旦完成, 出资目的就能实现,并不会产生出资不实的后果。而在以对第三人债权出资中, 债权依旧存在,仍面临着债权实现问题。如果债务人不完全履行债务,债权就无 法完全实现,公司资本便有可能受到影响。

最后,两者的复杂程度不同。在以对公司债权出资中,只有双方当事人,即 债权人与作为债务人的公司。出资后,债权人转变为股东,不再享有债权,公司 不再承担债务。债权债务关系不复存在,取而代之的是投资法律关系。在以对第 三人债权出资中,有三方当事人,即债权人、债务人以及公司。在出资之前,只 有债权人与债务人之间存在关系,即两者间的债权债务关系。出资之后,债权人 成为股东,与公司之间产生投资法律关系。公司成为新的债权人,与债务人之间 产生了债权债务关系。

表1-1以对公司债权出资与以对第三人债权出资的区别


以对公司债权出资

以对第三人债权出资

法理基础

抵销

债权让与

当事人及

债权人——> 股东

债权人——> 股东

出资后变

债务人——>

被投资公司

债务人——> 债务人



被投资公司——> 债权人

法律关系

债权债务关系

债权债务关系

及出资后

/


变化

投资法律关系

债权债务关系 投资法律关系

第二节以对第三人债权出资的可行性

以对第三人债权出资的本质就是将对第三人债权这一财产性权利当做标的用 于出资。出资的目的在于充实公司资本,为公司的设立与经营提供物质保障。而 对第三人债权作为财产性权利,当债权内容得以实现后,必然会产生经济价值, 同样能够很好地实现出资目的。


论文资源 | 期刊资源 | 论文模板资源 | 论文代写技巧 | 站内资讯 | 代写论文交易流程 | 代写论文业务范围 | 联系我们 |
收缩
  • 电话咨询

  • 13838208225
  • 13503820014