MBA论文代写|MPA论文代写|工程硕士论文|经济管理论文|国际贸易论文代写|医学护理论文|文学论文|项目管理论文|建筑工程论文|教育教学论文|农业推广论文|法学论文代写|体育论文|工商管理论文|公共管理论文|艺术论文|会计论文|环境论文|计算机论文代写|财务管理论文|物流管理论文|新闻传播论文|应用文类市场营销论文|人力资源论文代写|心理学论文|化工论文|机械论文代写|石油工程论文代写|水利工程|哲学论文|英语论文|电气工程论文|对外汉语论文|金融学论文思政论文|通信工程论文代写

天天论文代写网可提供代写毕业论文,代写职称论文,代写硕士论文,代写代发表等服务

在线客服

于老师 点击这里给我发送消息 177872916
电 话:13838208225
王老师 点击这里给我发送消息 177872915
电 话:13503820014
当前位置:首页 > 论文资源 > 文学论文代写
文学论文代写
中国文学研究论文被引对策
作者:天天论文网 日期:2018/6/25 10:13:16 点击:

“任何学术研究都是建立在前人研究的基础上的。离开了对前人研究成果的吸收和转化,离开了对前人研究成果的传承和提升,那人类自身的文化创新就会成为无源之水、无本之木。”[9]既然要继承和提升前人既有的研究的水平,就离不开对前人学术论文的引用。对此,有学者认为:“引用率作为一项评价指标,是建立在论文既被人引用,同时也引用别人的论文的研究和写作习惯基础上的。”[10]( P. 153) 这是非常有道理的。那么,具体应如何促进中国文学研究论文的被引循着科学的轨道健康发展呢?

首先,当下的文学研究应纳入到科学的轨道、科学的方法和链条上来。从自然科学研究来看,优秀的学者都非常重视学术论文被引,像诺贝尔奖获得者、遗传学家奥利弗·史密斯便是一个非常谦逊的科研工作者,他生前经常提及自己“最大的失误之一”是 1953 年发表了一篇有关测量渗透压的文章,并表示该文从来没有被引用过。在2014 年德国林道会议上,他对学生们说: “没有人引用过这篇文章,也没有人采用过这个方法。”事实上,史密斯没有意识到,他的论文并非完全没有吸引力。在文章发表后的 10 年内,有 9 篇论文引用了它。[11]类似的错觉,恰恰也说明西方学者对论文被引的重视。

与西方学者重视论文的被引情形相反,国内学者往往重视发文量,而忽视被引数量。正如有人指出的那样,“中国的论文发表量世界第一,引用率却是 100  名以外”[12]。造成这种局面,除了我们在科学研究的观念上滞后以外,还与我们的科学研究没有进入科学的轨道、没有获取科学的方法有着密切的关系,只不过其外在表现为不重视被引而已。

中国文学研究论文被引对策

从科学研究的方法和规范来说,文学研究者应该重视学术论文的被引情况。但令人遗憾的是,我们很少听到哪位文学研究者对自己所撰写的学术论文的零被引寝食不安,更多的人甚至还对被引到底是什么情况一概不知,一脸茫然。实际上,我们很多学者在学术研究的出发点上便迷失了方向。不少人在其确定文学研究对象后,第一要做的就是研读文本,这是做文学研究的必经之路; 读完后产生新的想法,与研究者的思想产生碰撞,爆出火花,也就是我们通常所说的灵感; 于是结合文本进行新的阐释,开始进入文学批评写作过程。这可以说是多数研究者的学术论文生产过程。但在这个过程中,研究者失却了用科学的方法来规范自身的想法,在很大程度上满足于“自圆其说”的文学研究。文学研究虽然在一定程度上属于个人行为,但它并不单纯的是个人的事情,因而在科学的研究方法的使用上也存在科学性。一直以来,经济学研究遵循的是科学性的分析,学理性的研究,讲究运用科学验证、技术语言等方法,而我们的文学研究在多数情况下,仍然停留在主观评断的意识批评阶段,这也是产生引用率差距较大的重要原因之一。“文学研究和科学研究两者在方法论上有许多交叉和重叠的地方。诸如归纳、演绎、分析、综合和比较等基本方法,对于所有系统性的知识来说,都是通用的。”[6]( P. 4) 从现阶段的文学研究来看,科学方法的使用对文学研究来说还是一个相对陌生的层面,因而,缺少科学的方法来进行分析研究也就从文学研究的根基上切断了其科学性。按照科学的方法,就要对相关问题的来龙去脉进行梳理,从历史的维度考证其流变,从而推进其新观点的发展。也就是说,在具体谈到某一问题时一定要搞清楚,这个问题到底是怎样的产生过程。我们翻看自然科学的研究、经济学的研究,基本都是这样的过程,它不是单独的就某个现象或某个问题阐述自己的看法,而是根据社会热点的问题不断调整自己的问题,然后进入新的研究理论范畴,不断地在前人基础上进行推进式研究。而中国文学研究大都是建立在研究者自身对某一问题的看法上自说自话,缺少对其相关领域他人研究成果的理解和对照。这就造成人们在从事文学研究的时候仅仅关注的是文学自身,而没有关注文学研究的现状,其具体表现就在于他的文献中缺少对最新前沿问题的分析,甚至仅是低水平的重复。所以,文学批评说到底还是文学研究的方法的问题。

其次,文学研究的创新性有待加强和提高。

文学研究既是一件具有科学性的工作,又是一件具有创新性的工作。没有科学性的支撑就无法使文学研究循着正确的轨道前行,没有创新性的支持就不能使文学研究走上提升的发展道路,二者之间是相辅相成、缺一不可的关系。因此,我们要在文学研究中走出既有研究中自说自话的误区,改变文学论文的低被引乃至零被引的现状,就需要在加强科学性的基础上,准确把握好进一步推进文学研究的关键所在,文学研究的学术前沿到底在哪里,这学术前沿又到底是什么。为此,我们才会聚焦学术研究的全部精力,集中攻克学术研究中的问题,从而真正地推进整个文学研究向着更高的层次跃进。

学术研究的创新,固然会带来学术论文的高被引,但高被引并不见得就一定是创新性的学术研究。如有些人在统计论文被引时就错误地把高被引当作学术研究创新,他们没有看到,这些文章的高被引的背后,并不是以学术研究的科学性作为支撑的,相反恰好表明了人们对高被引认识上的混乱。在近几年的文学研究中,有关莫言的话题似乎成了人们谈论的热点问题,而与此相对应的是,莫言的访谈或自我言说的文章成了高被引文献。如莫言的《我的故乡与我的小说》一文发表在 1993 年第 2 期的《当代作家评论》上,截止到2018 年 3 月 1 日止,该文的总被引达到了 206 次,其中博士论文引用 10 次,硕士论文引用 96 次,学术期刊论文引用达到 100 次。而从学术期刊论文引用该文的数据来看,五分之三的引用( 61 篇文章) 是在 2012 年 10 月莫言获得诺贝尔文学奖之后,这既说明了莫言获得诺贝尔文学奖之后,对莫言及其文学作品的关注度直线上升,也说明了许多研究者对莫言及其文学作品的研究仍停留在作家的自我言说上,没有真正地把研究的触角延伸到前人的研究上,更没有在前人研究的基础上深化和推进莫言研究。为此,我们不妨关注一下与莫言同时期发表的一些有关莫言研究文章。丁帆的《亵渎的神话: 〈红蝗〉的意义》( 《文学评论》1989 年第 1 期) 被引 35 次、张志忠的《论莫言的艺术感觉》( 《文艺研究》1986 年第 4 期) 被引 39 次、仲呈祥的《〈红高梁〉: 新的电影改编观念》( 《文学评论》1988 年第 4 期) 被引 11 次、樊星的《文学的魂———张承志、莫言比较论》( 《当代文坛》1987 年第 3 期) 被引 7 次。由此会发现,这些研究文章就没有像莫言的自我言说的文章那样,产生大量的被引。这恰好说明,许多学者对莫言的研究,注重的是莫言怎样说,然后在此基础上为莫言的“立论”寻找根据。这样的研究,严格说来,且不说创新性,单就起码的学术研究的属性来说也不具备。对于当前中国文学研究中的这种不正常的莫言研究热,有学者已经作出清醒的反思: “在一片热烈的学术狂欢之中,也存在着许多彼此重复、缺乏新意的低效现象。比如说,关于莫言的童心叙事,或者说儿童视角,说来说去,新意有限。关于葛浩文英文翻译与莫言小说原作的关系研究,已经形成了数量众多的论文,但是看来看去,这些研究基本是停留在葛浩文对莫言小说在翻译中的归化与异化的技术性分析方面,分别列举诸多具体的例证,其结论却大体相似,缺少更为深入的思考和阐述———为了免于空泛浮滑,对这一现象略加论述。归化与异化,是所有的跨语际传播中不可或缺的普遍现象。而且,葛浩文翻译了莫言的众多作品,要从中为自己找出若干例证都不是难事,也不无研究价值; 但是,诸多论者都如此浅尝辄止,就令人叹惋。”[13]这里指出的莫言研究中的彼此重复、缺乏创新的学术现象,恰恰是由于忽视论文引用而导致对学术研究的既有成果缺乏了解的结果。

严格说来,学术研究只有在科学基础之上才会走向创新之路。尽管各个学科之间因其属性不同,其论文的被引数量会有所差异,但不管怎样,这种差异应该是在可控范围之内的,而不应该是异常悬殊的。如果这种差异到了异常悬殊的程度,就需要我们对这一学科的创新性进行深刻反思。实际上,不仅经济学与社会的关系密不可分,文学与社会同样存在一种特殊的关系。对此,美国学者曾经说过: “文学是一种社会性的实践,作为媒介语言来使用,是一种社会创造物。…… 文学具有一定的社会功能或‘效用’,它不单纯是个人的事情。因此,文学研究中所提出的大多数问题是社会问题,至少终归是或从含义上看是如话等弊端,从而使文学研究走上创新之路,自然,由此而来的论文被引的数据提升,便在情理之中了。

再者,文学研究者要有献身学术、求真求是的科学精神。许多文学研究者从事学术研究,并不是出于献身学术的目的,而是有着太强的功利性,甚至仅仅是为了“稻粱谋”,也就是说,文学研究往往被当作某种获取自我利益的手段。这样一来,学术研究本身便无法构成其学术研究的目的性,而仅仅充当了桥梁的作用,自然也就谈不上求真求是、献身学术、献身真理了。对此,有些清醒的学者发出了这样的“天问”: 文学研究的意义究竟在哪里?  客观地说,在现实社会中,许多从事文学研究的学者,并没有把学术研究当作自己安身立命的根本,而是陷入到了“文学自娱”和“文学取利”的误区,文学研究远离了社会,也远离了生活,更远离了大众,文学研究最终成为从事文学事业的圈内人士的集体项目,大家互相吹捧,互相抬轿,搞得好不热闹。但是,这些远离了社会、生活和大众的文学研究,因为没有承载起社会的重任,最终成为无病呻吟的庸俗之作。

人生境界决定研究高度,文学研究之于个体意义实为重大。我们的文学研究者应该努力实现作为知识分子的个体价值意义,寻找到社会群体中个体的位置,实现个体的意义。对社会问题应有社会责任意识,从而在社会中更大程度地实现自我的社会价值,抛弃社会与个体的二元对立的观点,将个体充分融入到群体中去,将自我的社会价值和经济价值合为一体。

文学研究者要真正地把文学研究推向深入,就需要高扬起文学对社会和人生的大胆干预的旗帜,就需要当作自我人生社会价值的实现方式,真正地发挥文学研究的引领作用,使文学研究作用于社会文化的建设,真正获得超越物质的价值和意义,真正获得超越现实功利性的目的,由此进入更高的人生层次,这才是真正的文学研究者应有的态度。由此出发,我们才能沉潜到学术中,才能端正从事文学研究的态度,才能避免急功近利的浮躁情绪,才能真正地翻阅浩如烟海的原始文献,才能真正地跟踪国内外的文学研究的学术前沿,才能真正地提高文学研究的科学性,确保文学研究富有学术上的创新性。

总的来看,中国文学引用率的高低虽不能完全代表中国文学当下的价值和发展能力,但它仍旧是提高中国文学在“世界文学”地位的重要评判指标之一,其影响力不可低估。因此,从表层来看,强化学术论文的被引,好像有缘木求鱼之嫌,但从根本上说,把学术论文的被引置于一个科学的平台上加以审视,我们就会发现,在学术论文被引的背后,隐含的是学科的科学性这样一个根本问题。也就是说,被引这样的“形式”问题,不仅仅是“形式”的问题,而是隐含着深刻的思想。也许,在我们对“形式”认识发生转变的同时,还将对“内容”的理解发生深刻的变革,这也许是中国文学研究与世界同步的一个重要契机。


热门论文:


毕业论文—试论金元全真高道辞世颂的史学价值和文学价值(下)


学校和同学对本科生毕业论文代写质量的期望偏差分析


如何写好一篇优秀毕业论文



论文资源 | 期刊资源 | 论文模板资源 | 论文代写技巧 | 站内资讯 | 代写论文交易流程 | 代写论文业务范围 | 联系我们 |
收缩
  • 电话咨询

  • 13838208225
  • 13503820014